- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Много уважаемые спецы, статистика на Гугле(https://www.google.com/analytics/home/?hl=en) которую они недавно сделали.
На сколько можно ей доверять?
Есть сайт www.xxx.com который дает ссылку на мой сайт www.yyy.com за количество кликов я плачу деньги. Статистика на сайте www.xxx.com 400 кликов, а Гугл говорит, что перешло в два раза меньше(200 кликов). Вопрос кому верить?
Сайту www.xxx.com или статистике Гугла?
Много уважаемые спецы, статистика на Гугле(https://www.google.com/analytics/home/?hl=en) которую они недавно сделали.
На сколько можно ей доверять?
Есть сайт www.xxx.com который дает ссылку на мой сайт www.yyy.com за количество кликов я плачу деньги. Статистика на сайте www.xxx.com 400 кликов, а Гугл говорит, что перешло в два раза меньше(200 кликов). Вопрос кому верить?
Сайту www.xxx.com или статистике Гугла?
своим логам
...Вопрос кому верить?
Сайту www.xxx.com или статистике Гугла?
верь жажде своей (с)
а вообще стоит начать пользоваться мало-мальски серьёзными анализаторами логов:
web log explorer
web log analyzer
PS: исходя из логических соображений - если мы возьмём сайт www.xxx.com которому нужны посетители и сайт www.yyy.com, который может поставлять этих посетителей, то статистику по кликам лучше всего брать с сайт , который не имеет отношения ни к одному из сторон:)
... , который не имеет отношения ни к одному из сторон:)
То есть нужно верить Гугле, согласно выше сказанному.
Но влюбом случаии ищу эти программы. Спасибо всем.
Действительно логи наиболее близки к другим показателям.
Так почему Гугл тогда врет?
Нужно смотреть логи, без них вам никто ничего не сможет сказать.
Может у вас там хитами считаются IMG и скачивание файлов.
Статистика google хорошая, а серверная статистика всегда отличается от внешних сервисов.
оффтоп(сорри):
а сейчас у него(аналитикса) в придачу ещё сервер лёг...
или это я такой фиолетовый...
Нужно смотреть логи, без них вам никто ничего не сможет сказать.
Может у вас там хитами считаются IMG и скачивание файлов.
Статистика google хорошая, а серверная статистика всегда отличается от внешних сервисов.
Сори, а что такое хит(анг hits)?
Увидел это в "web log explorer" а что такое не понял.
С чем его едят?
оффтоп(сорри):
а сейчас у него(аналитикса) в придачу ещё сервер лёг...
или это я такой фиолетовый...
Да нармальные ты, у меня тоже пару дней как аналитик нормально не работает.
hit это просмотр страницы
hit это просмотр страницы
Понял, спасибо.
Так почему Гугл тогда врет?