Кодекс оптимизатора, перечтем?

Об этом я и говорил.

Да неужто? А вы представьте, что начнется, если вдруг сейчас взять и убрать всех надзирателей, выпустить всех тварей безголовых из тюрем? Вообще-то люди, создавшие надзиратерей не для себя их создавали. Это были люди, желающие наладить нормальную жизнь в обществе. Они их создавали для вон того вон дяденьки с топором, что вас грабить идет. А если вы честный человек, с кодексом в душе, то надзираелям до вас дела нет. Вон все ругают милицию мол и остановить могут и документы проверить... отпустив без проблем, если все ок. А как беда случается, так 02 - спасите помогите...

у меня богатое воображение, представлять ничего не буду но по прежнему уверен: для людей с головой на плечах не нужны надзиратели, а мятущиеся души подростком (это не обязательно физический возраст индивидуума) вечно ищут для себя надзирателей.

Находят и с превеликим удовольствием начинают искать методы обхода а найдя их радуются тому, что победили Систему.

IMHO все это от лукавого, стоит сначала каждому самому с собой разобраться.

не надо тут сочинять

Кодекс умер, потому что его не подписали ПС, а в частности yandex

ps

историю надо знать, а не коверкать на свое усмотрение

Фильтром ты последний Yandex начал войну без правил с обычными web мастерами чьи проекты мешают ему зарабатывать, Yandex сознательно прячет хорошие первоисточники чтобы не давать развиваться сайтам конкурентов, сказки по поводу того что пользователь все равно нашел то что искал это обман, потому что пользователь не нашел источник где обычно и есть основная польза от того что надо было найти, например сайт спутник который копирует некоторые тексты с большого форума далеко не так полезен как сам форум, где кроме того что можно прочитать то что найдено можно еще и спросить участников форума, если есть услуга поисковой системы то есть посетители для сайта то можно уважать пожелания поисковой системы по использованию этой услуги, а если такой услуги нет то пожелания по использованию этой услуги по определению не имеют смысла и выполнять эти пожелания не обязательно.

Sonja, Оля, тот кодекс мертв, потому что он никому не нужен.

Причина проста - он составлен исходя из того, как хотелось бы.

А нужно составить кодекс, исходя из того, что абсолютно недопустимо в отношениях с:

- клиентами;

- между собой;

- поисковиками.

Пример: нельзя звонить своим конкурентам и говорить: они кидалы, работайте лучше с нами. Нельзя взять с клиента деньги и навсегда перестать отвечать на звонки и письма. Нельзя делать невидимый текст и выводить сайт по запросам, абсолютно с ним не связанными (порно-москва-реферат).

Для соблюдения кодекса необходимо иметь механизмы давления на тех, кто его не соблюдает - независимо от того, подписались они под ним или нет. Думаю, что в Клубе мы эту задачу решим.

в каком еще таком клубе ?

Seo клуб.

1 клуб.

Константин, а это одно из правил деловой этики 🚬 В чем смысл тянуть к ней людей, утверждающих что они не джентельмены?

Вот это Константин сильно сказано. Ладно бы влиять на тех кто подписал, но влиять и на тех кто не подписал это IMHO уже перебор.

Вообще вспомнил сейчас историю возникновения кодекса и бурные дебаты по его поводу, уверен что они могут повториться вновь но, Константин я думаю есть смысл сначала провести некий отбор среди тех кто действительно хотел бы каким то образом упорядочить деятельность в этой сфере и быть причисленным к ее организованной части.

Все прочие критики и несогласные должны иметь возможность жить так, как они хотят, т.е. без клуба, без Кодекса и я лично не вижу необходимости вступать с ними в дискуссии. Убеждение к человеку приходит не насильно а в силу его ментальности, поэтому и убеждать, вести их к Кодексу силой IMHO не стоит

А вот и нет. Игорь, ты подписывал Уголовный кодекс? А попробуй его нарушить.

Мне не интересно, подпишет ли кодекс ооо "продвижение". В любом случае - с их методами будем бороться. Спам ведь душат без разрешения спамеров? ;)

Жизнеспособность такого кодекса будет обусловлена тем, насколько правила в нем действительно будут общепринятыми. Если написать в нем, что оптимизатор не должен продавать позиции, или что должен обеспечивать 100% манибэк - конечно, это будет бред.

Игорь, ты неверно оцениваешь мой подход к кодексу. Не стоит задачи переубедить кого-то. Стоит задача определиться с чертой, за которую не шагнет ни один цивилизованный оптимизатор. И бороться с действиями тех, кто переходит, а не с их убеждениями.

Сравним с ганкстерами в тот период, когда они из бандитов стали превращаться в цивилизовнных бизнесменов :))) После отмены сухого закона :) Например, решили не убивать друг друга. И тех, кто убивает - сообща сдавать полиции :))

Константин, УК есть один из законодательных актов существующей страны со всеми ее регалиями подтверждающими факт ее существования.

Рунет вовсе не страна и я честно сказать не понимаю механизмов воздействия на отщепенцев и др. несогласных живущих как в России, так и за ее пределами но так или иначе влияющими на Рунет.