Форма договора с клиентом на SEO

А никто не задумывался о том, что если предметом договора является вывод сайта по "таким-то словам..." на "такие-то позиции... в ПС", то такой договор, просто не имеет силы?

если подписан, то хотяб юридическую силу он уже имеет ;)

У меня в договоре не позиции конкретно, а топ10, топ5, топ3... для одного клиента топ2 имеется :)

нет, т.к. он противоречит гражданскому кодексу.

от этого суть не меняется.

По договру - Исполнитель обещает Заказчику, что некая "3-я сторона" (которая никак не связана ни с одной из сторон) что-то делает с сайтом. Это полный бред, как логически так и юридически.

Это как заключит договор на то, что "такого-то числа" будет цунами с такими-то жертвами.

T.R.O.N, почему же не имеет? :)

как мне говорили юристы: "обычный рисковый договор" :).., скажем так, что там обещал исполнитель особого значения не имеет ;) .. а договор силу - вполне себе. Подписывают же договоры исполнение которых зависит от не подвласных исполнителю предметов и лиц.

"рисковый договор" (как мне объясняли) заказчику обжаловать можно, но заказчику придется доказывать, что исполнитель недостаточно добросовестно и профессионально выполнял действия, которые должны были привести к желаемым результатам, а не то что результат не был достигнут.

За что купил - за то продаю :) .. проф. юристы! ау! :)

да.. я "покупал" у кандидата наук, имеющего судебную практику юриста, так что если вы .. "уже на 3-ем курсе.." .. подумайте, уверены ли в том что хотите сказать

почему?

над сайтом работает 2я сторона, т.е. Исполнитель, а в договоре как раз отражено то, что Исполнитель обязуется произвести те действия, которые повлияют положительно на видимость сайта в поисковых системах.

3я сторона - это как в обычном договоре, не касающемся инета, к примеру - форс-мажор, т.е. это условно что-то "не предвиденное и не хорошее".

Ну на примере - можно с ЧОПом пример, ЧОП заниматься охраной, но может получиться так, что они не сумеют обеспечить безопасность объекта, за это и понесут наказание, так и тут - ИМХО

MyOST, biplane,

уже есть приценденты. Московский арбитраж, отказывает в рассмотрении таких договорро, как нарушивших гражданско-правовой кодекс.

biplane, рисковый договор, это когда в его сполнения могут вмешаться "непреодолимые силы", а не законные действия третих сторон.

а есть где-нить "почитать"? интересная тема

наверное. Я не юрист. НО стараюсь прислушиваться к мнению юристов, которые работают именно в сфере IT

присоединяюсь к просьбе. В области права на слова нельзя полагаться.

Спросите ваших юристов, поскольку моим не известны такие случаи.

ТС, мне пока не удалось добиться от юристов, даже для собственных нужд, приемлемый договор на продвижение сайта. Как только будет подготовлен, обязательно выложу для ознакомления. Одна из проблем - авторское право, т.к. с нового года вступает в силу новая часть ГК РФ, приходится учитывать его положения и формулировки.