Форма договора с клиентом на SEO

Вся сложность в том, что эти сбои, а также смена алгоритмов должна быть подтверждена документально, чего от нас требует один из серьёзных клиентов. И чем мы ему можем это подтвердить? Топиком Садовского на форуме? ;) Это не серьёзно.

"непреодолимы силы" могут вмешаться в любой договор ;)

я говорю о так называемом Risk service contract (Контракт с минимальной гарантией возмещения)

примеров таких контрактов масса.

и еще... даже если и был прецедент в арбитражном

суде не стоит придавать ему такого значение.. у нас не США и право не прецедентное ;)

Польностью согласен с тем что в сфере создания сайтов и поисковой оптимизации очень трудно чтолибо доказать. Возможно в силу несовершенства нашего законодательства. Живой пример, последний апдейт(когда на разных компах показывали различную выдачу) у заказчика показывает одни позиции, а у исполнителя другие. Обе стороны будут с пеной у рта доказывать кто из них прав, а кто нет. В результате ни один ни другой не смогут предоставить основательных доказательств, так как скриншот с выдачей за официальный документ непроканает. Так что все прекрасно понимают что в сфере СЕО договора делаются для души, а не для того чтобы их в судах предъявлять и очень многое зависит от порядочности обеих сторон.

идете к нотариусу и заверяете выдачу - скриншотом :) и все катит

А вы пробовали так делать? Теоретически Вы сами можете при помощи фотошопа так сделать))). Поскольку Вы используете инофрацию предоставленную другой стороной (Яндексом, Гуглом или Рамблером) то на этой бумажке должен быть еще и их штампик с подписью иначе такую бумажку можно просто выкинуть.

причем тут фотошоп?

Я говорю о том что при помощи нотариуса можно заверить то что в поиске есть.

Делал не с яндексом, а с сайтом который информацию увел у клиента. Нотариус смотрел как на дЭбила, но оформил

За Ваши деньги нотариус может любую чушь заверить, а вот будет ли это достаточным основанием для возбуждения дела остается большим вопросом.

Кстати, с таким же успехом те кто разместил ворованный контент могут его удалить со своего сайта, и картинка (даже заверенная у нотариуса) не будет иметь смысла, просто начнется переброска исков, один будет утверждать что у него украли контент, а другой то что его оклеветали, процесс можно продолжать до бесконечности. В случае с контентом тому кто его позаимствовал проще будет удалить его со своего сайта чем начинать тяжбу, да и тому у кого сперли текст тоже рад будет такому урегулирования спора.

глупость

возбуждаются уголовные дела :)

а так - в арбитраж это дело светит, если на то пошло...

Повторюсь, если мы ведем речь о поисковых системах, то Вам определенно нужно будет подтверждение своих слов от официальных представителей (Яндекс, Гугл, Рамблер). Если речь идет о контенте, то Вам нужно будет, как минимум, подтверждение от комапнии где этот сайт хостится.

Чтобы доказать нарушение авторских прав - копирование чужого материала, мне не нужно никакого подтверждения от хост компании, есть законы...

P.S. - мы отходим от темы, если есть желание поговорить - ICQ :)