- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот договорились с партнерами что они поставят на нас ссылку.
На морде 4-ка, на страницах уровнем ниже 3-ка. (тИЦ 1000) Сайт нормальный косяков с черно серыми методами вроде не обнаружено.
Есть возможность поставить ссылку как с морды сайта так и сквозную, на всех страницах.
Смущает то что при просмотре ссылок ссылающихся на сайт Яндекс обычно такую сквозную ссылку выдает ну с самого неподходящего места на сайте (для тИЦа то все равно конечно). возникает смутное сомнение что вот он такую ссылку учтет, с самой слабой страницы а с морды не учтет. Вопрос с точки зрения влияния на ранжирование. (с тИЦем все понятно)
Имеет ли смысл ставить сквозную ссылку или лучше одну но с самой "пиаристой" страницы? Чтобы эффект был?
И потом ссылку со всех страниц легко вычислить и придать ей
минимальный вес, как скажем пункту меню.
Интересует прежде всего Яндекс.
Со всюду учтет, не партесь. :) Имеет смысл ставить сквозную.
Вот тут поподробней можно про минимальный вес ссылок в пунктах меню. Какие-то у вас уникальные наблюдения. :)
Смущает то что при просмотре ссылок ссылающихся на сайт Яндекс обычно такую сквозную ссылку выдает ну с самого неподходящего места на сайте (для тИЦа то все равно конечно). возникает смутное сомнение что вот он такую ссылку учтет, с самой слабой страницы а с морды не учтет. Вопрос с точки зрения влияния на ранжирование. (с тИЦем все понятно)
нажимать "еще с сайта" не пробовали, все ссылки вам и покажут.
Кстати тоже интересует обмен сквозными, скиньте условия в личку. пасибо.
нажимать "еще с сайта" не пробовали, все ссылки вам и покажут.
Век живи век учись. :)
Со всюду учтет, не партесь. :) Имеет смысл ставить сквозную.
Вот тут поподробней можно про минимальный вес ссылок в пунктах меню. Какие-то у вас уникальные наблюдения. :)
Да был один сайт, прописал ему в меню кейвордсы, через месяц сайт полностью переиндексировался - результат 0.
Приводить пример нет смылса там уже все переделано на корню.
А существенный ли прирост от сквозной ссылки? Насколько приблизительно они слабее такого же количества ссылок с разных сайтов?
Вообще если подходить с точки зрения идеального (не заспамленого, и не оптимизированного) документа, то по статистике сквозные ссылки это счетчики или реклама. То есть то что Яндекс об этих ссылках знает, еще не говорит о том что они все учитываются.
Сомнительно чтобы в книге например на каждой странице было указание на другую книгу. Поэтому такие ссылки можно рассматривать как накрутку.
С точки зрения поисковика достаточно просто отсеять такие вот сквозные, одинаковые ссылки и понизить их в весе.
Так же как и меню, если оно практически везде одинаково то вес таким ссылкам надо давать минимальный. С точки зрения зравого смысла конечно.
С тех же позиций очень легко вычислить взаимные ссылки, и с тем же успехом понизить. Кстати у кого какие наблюдения на этот счет,
То есть насколько НЕвзаимные ссылки сильнее?
Вообще если подходить с точки зрения идеального (не заспамленого, и не оптимизированного) документа, то по статистике сквозные ссылки это счетчики или реклама. То есть то что Яндекс об этих ссылках знает, еще не говорит о том что они все учитываются.
Сомнительно чтобы в книге например на каждой странице было указание на другую книгу. Поэтому такие ссылки можно рассматривать как накрутку.
С точки зрения поисковика достаточно просто отсеять такие вот сквозные, одинаковые ссылки и понизить их в весе.
Не будет он этого делать, по крайней мере пока. В идеале конечно надо сделать ротатор, который из списка описаний (штук 100 например, если сквозная стоит на оч большом сайте) выбирает рандомом текст и вставляет на страницу сайта.
Так же как и меню, если оно практически везде одинаково то вес таким ссылкам надо давать минимальный. С точки зрения зравого смысла конечно.
это называется внутренняя оптимизация, она дает результаты, причем очень неплохие, особенно если есть внешние ссылки не только на главную...
С тех же позиций очень легко вычислить взаимные ссылки, и с тем же успехом понизить. Кстати у кого какие наблюдения на этот счет,
То есть насколько НЕвзаимные ссылки сильнее?
Сильнее, однозначно. Четких наблюдений нет, но мнение есть.
Прикольно читать...
Вот вам тезисы:
1. Учитываются позиции и тексты ссылок, а значит ротатор это звездец.
2. Стабильность ссылки - дополнительный плюс.
3. Сквозной обмен ссылками - явный минус, я бы вообще склеивал такие сайты.
4. Сквозная ссылка - выделение и подчинение.
5. Ссылки со всех, или с большинства страниц на разные страницы другого сайта - признак родственности ресурсов. Клеил бы при совпадении или близости тем, например если: реклама и маркетинг, маркетинг и оптимизация.
Вывод можно сделать самостоятельно и он работает для большинства сайтов.
Не будет он этого делать, по крайней мере пока. В идеале конечно надо сделать ротатор, который из списка описаний (штук 100 например, если сквозная стоит на оч большом сайте) выбирает рандомом текст и вставляет на страницу сайта.
Да но URL домена то останется прежним. То есть тут 2 фактора, текст и URL.
Сильнее, однозначно. Четких наблюдений нет, но мнение есть.
При этом невзаимные ссылки ставятся на страницах например ссылок, а сами ссылки ведут на морду, но ни как не на страницу где стоит обратная ссылка. То есть поисковик анализирует все ссылки и на какой сайт они ведут в целом, и если эти сайты (не страницы) в целом ссылаются друг на друга, то это считается накрутокой, и вес ссылок очень понижается.
Я это к тому что, нет особых сложностей отслеживать сквозные ссылки, даже если они ведут на разные страницы раскручиваемого сайта.
Поэтому и интересуют наблюдения насчет веса сквозных ссылок
4. Сквозная ссылка - выделение и подчинение.
Со всем полносью согласен, кроме этого пункта.
Можно поподробнее, что подразумевается под выделением и подчинением?
Со всем полносью согласен, кроме этого пункта.
Можно поподробнее, что подразумевается под выделением и подчинением?
Из контента сайта выделяется информационный блок / тема, если такое происходит на одной странице - она вылазит в выдаче, но если одно и тоже на всех страницах?
Из контента сайта выделяется информационный блок / тема, если такое происходит на одной странице - она вылазит в выдаче, но если одно и тоже на всех страницах?
Понятно, по сути это должно клеиться. и прикладываться одной произвольной странице, чтобы неповадно было :))
Ну кому например интересно будет читать книгу где на каждой странице треть одно и тоже.
Cossack, ты очень далек от яндексовских алгоритмов :) Забудь о гугле, тут все по другому.