Что же делает rel="nofollow" ?

AVV, Коля, между прочим - не переводчик ;) Он практик, и если говорит что-то - значит есть на то основания.

Речь идет о том, что страницы, ссылки на которые были указаны в nofollow - все равно были проиндексированы. Некоторые утверждают, что это происходит только в том случае, если были заходы на эти страницы с броузера с установленным тулбаром Google.

Каширин, а не может быть такого, что эти страницы были проиндексированы по внешним ссылкам? Например, с Avstat'oв и т.п.

rel=nofollow в ссылке не запрещает индексировать эту страницу вообще, ну да вы сами знаете. Он запрещает индексировать ее только по этой ссылке.

AVV, могу еще раз повторить :) Были в практике не одиночные случаи, когда по ссылке с nofollow Гугл индексировал страницу. При этом никаких других внешних ссылок однозначно не было. Чем это объясняется - понятия не имею.

В том и дело, что страницы не имели внешних ссылок, иначе и говорить не о чем.

Проводились ли действительно эксперименты и помогает ли действительно тулбар?

http://www.seoweblog.ru/archives/20

http://www.webmasterworld.com/

Ребята, ну подумайте сами логично ...

Предположим вы создали новый сайт и все время в вашем серфинге натыкаетесь на движки, где там уже зашито nofollow

А вы не спамер, а просто добросовестно обмениваетесь мнениями, постите по делу ... и так далее ...

И сайт Ваш не дорвей. И вы полагаете, что google не проиндексирует ваш сайт, только потому что все ссылки идут из под nofollow ?

Конечно проиндексирует, но проверит по сигналу nofollow на вшивость.

Это своего рода "красный коридор"

Без nofollow - "зеленый коридор"

Хотя и тут нельзя подходить уж так упрощенно - красный, зеленый.

Собственно, этим nofollow, взамен утечки пиара с вашего ресурса, вам предлагается посотрудничать с google на предмет борьбы со спамом ... пусть и в довольно грубой форме, но при больших цифрах, это очень поможет google для выработки уже более действенных мер.

Google вообще последнее время сильно то на свои фильтры не полагается - он все больше полагается на человеческий фактор.

По nofollow, можно пойти и по такой логике (по умолчанию запрет передачи веса не рассматриваем - это факт):

Предположим, что nofollow запрещает переход по ссылке всех ботов (индексатор в том числе).

С 9 сайтов переход запрещен, а с одного нет - смысл тогда такого запрета ?

kevindark, greenwood, Каширин, раз столько компетентных специалистов разъясняет одновременно, было бы глупо на моем месте не согласиться. :)

Только почему то в посте #8 Каширин пишет:

а в посте #32

правда, тут же поправляется

ИМХО: наверное, в этом и есть причина. Может - и в другом, как считает greenwood.

Спасибо за объяснения.

Нельзя гугле запретить, что либо делать по отношению к другим сайтам - можно только рекомендовать/стучать ! :)

Чего вы к словам придераетесь, вам уже ответили, тем более если дядя Коля говорит, значит то что он говорит есть на самом деле, уж он то гуглю знает хорошо. :)

эх ..если бы ...

скорее на троечку ...