- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Это правило принято и выполняется.
не верю (С)
Но какое это имеет отношение к теме?
прямое, насколько я понимаю события.
Случаи, когда по объективным причинам приходится от него отступать, очень редки.
смеялся.
Это да. Особенно, когда один авиатор уводит бой в расположение пехоты, надеясь, что хоть они из ружей противника подстрелят. ;)
когда пилот теряет самолет, то он беззащитен против пехоты..
Ну собственно Yukko всё понял и в две строчки уложил весь смысл этого длинного уже топика :)
не верю (С)
А я не верю в витамины. ©
Только им мое неверие побарабану ;)
прямое, насколько я понимаю события.
Не понял, а нафантазировал. Посему оффтоп завязываем.
когда пилот теряет самолет, то он беззащитен против пехоты..
А потерять несложно, когда самолет с танком путаешь. :)
не верю
Вы ожидаете что кто то будет Вас убеждать? Ошибаетесь, Вы вправе иметь собственные убеждения.
смеялся.
это хорошо, когда форум продляет жизнь, которую участник может посвятить отстаиванию своей точки зрения на форму земного шара, на битву с ветряными мельницами, на слова не верю и все такое прочее
Тут как то сама по себе всплыла русская пословица про божью росу, уместно здесь не так ли 🚬
На форуме не выполняется одно правило, которые я встречал на других форумах:
Модератор, который берет участие в какой-либо дискуссии не имеет права накладывать взыскания в этой ветке. Условием выполнения этого правила считается, что модератор, которые вообще не берет участия ни в каких обсуждениях на форуме лишается права что-либо модерировать.
Золотые слова!
Или в драке или судья. Но не то и другое вместе.
А вообще-то вопросы голосования так сформулированы, что не добавят ясности по итогам голосования. Неконструктивно как-то.
Что-то в них есть от, например, таких:
"Что ты хочешь девочка: чтоб тебе оторвали голову или поехать с нами на дачу?"Ф. Раневская
Кто хочет объективности пишет варианты так:
1. Прав тот.
2. Прав этот.
3. Не правы оба.
4. ...
PS/ ох что ж это я... опрос-то модератор завел... иду стреляться 😮
Что-то в них есть от, например, таких
Второй наблюдательный. Садись, пятерка за сообразительность! :D
Конечно, ответы схожие. Цель-то одна сформулирована. Вопрос лишь в путях ее достижения. ;)
Я даже не согласна с Вашим голосованием, и готова поспорить что нужо добать пункт "Другое" 🚬
нужо добать пункт "Другое"
Если нужо, почему бы не добать прямо здесь? :)