Яндекс - "назад в будущее" 2

Нормально для кого? Для пользователя или оптимизатора? Или чем больше бюджет, тем больше релевантность? :D

Нормально. В идеале бюджета вообще не должно быть. Только бесплатные, естественные ссылки.

Если выдача будет "рандомная" то это всего лишь навсего понизит степень ответственности оптимизаторов перед заказчиками, т.к. вид продвижения "по позициям" будет не актуален, услуги же продвижения будут востребованы и при неявном результате

Ну, что же Вы о наших такого плохого мнения?

м.б. и не надо плестись в хвосте лидеров а стоит делать что-нибудь своё?

посмотрите какой самолётик симпатичный смастрячили, буржуи курят в сторонке :)

P.S.

Это я не к тому. что наступает эпоха рандома, а к тому. что и наши тоже не лыком шиты.

Аргумент: такого у Гугла нет - неправильный. (на мой взгляд)

выделяем "одинаковый поиск" и "разница".

Как ни странно, но люди этим пользуются.

Пример из жизни: мне кинули в аську ссылку на песню, которая лежала на каком-то файлообменнике. Песня понравилась, но было неизвестно, кто это поет (album1-track1)

Посмотрел ссылки ведущие на страницу, нашел кучу форумов где было написано кто это, и где можно скачать еще =)

1. Их задача не отобрать наш кусочек, а не потерять(или приумножить) свою долю на рынке, а там совсем другие порядки $. И во многом белые сеошники им в этом помогают, создавая рвалантную выдачу по ком запросам.

2. Если будет рамдом это только усугубит ситуацию, т.к. уже сейчас в среднем на заказчика (у меня) приходится 4 сайта(нормальные качественные непохожие сайты) в топе по одному запросу, а в некоторых случаях забиваем всю десятку. И если будет рамдом из допустим первых 50 результатов, сделать дополнительно 20-30 интернет представительств не составит труда и затрат по сравнению с сегодняшними(на поддержку нескольких сайтов в топе).

Согласен. Обычный пользователь даже смену алгоритма врядли заметил.

А зачем делать выдачу рандомной? Это неинтересно ни пользователю, т.к. от этого она релевантнее точно не становится, ни Яндексу, т.к. очень сложно иногда сказать что сайты идентичны (особенно по не очень частым коммерческим запросам) и есть большая вероятность подсунуть пользователю фигню.

Скромное ИМХО - вместо того чтобы тупо вводить рандом, для так называемой "борьбы" они могут глядеть в сторону отображения информации учитывая предыдущие запросы пользователя и историю его серфинга в интернете. Например, если он до этого искал книжки по истории, а затем вводит запрос "пушка", то выводить сатй наиболее релевантные по этому запросу с учетом толкового словаря и артиллеристских сайтов (пример навеян блогом одного из участников), а если он до этого серфил по "черным" сайтам, то, вероятно, выдавать ему сайты - интернет-магазины по продаже оружия. Контекстная реклама это учитывает, механизмы худо-бедно отработаны. Что касается "борьбы с оптимизаторами" это нанесет небывалый урон по большинству из них, т.к. предсказать поведение пользователя можно будет с очень приблизительной вероятностью и перекавлифицировавшись из SEO в SMO. На мой взгляд более реальный и интересный вариант развития поиска, даже если не вдаваться в подробности.

И волки окажутся сыты и пользователи довольны. Как относитесь к такому варианту?

Это куда как более правильное направление развития, чем рандомизация. Кроме того, у Яндекса нет большого ресурса по времени. Гугол очень активно прибирает себе его пользователей, а что будет через 2-3 года😕