- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хотел поинтересоваться можно ли доказать каким либо образом, что данная цифровая фотография принадлежит скажем мне.
Может когда делаешь снимок то jpg файлу автоматически делается подпись содержащая информацию о серийном номере фотоаппарата, его марке, дате снимка и т.д. Или таких данных нет?
Не удаляются ли такие данные (если они вообще есть) при обратботре фотографии скжем в фотошопе?
Можно ли эти данные использовать скажем в суде при процессе отсуживания авторских прав? И вообще какая ответственность за испльзование чужих фотографий скажем на коммерческом сайте (объкт продажи не сама фотография, она лишь илюстрация товара.)
Буду благодарен за любую информацию по данной теме.
В Фотожопе есть фильтр под названием Digimark, который позволяет в изображение "прятать" некую цифровую подпись.
Использование ключа - платное.
Mr_Promoter, ну имхо проще всего (если ругаться с цивилизованными людьми), если с@$%ли снимок 80% качества .jpg, допустим 1024х768 пиксель, сказать : "дружок, а у меня есть снимки в tiff, прямо из 5 мегапиксельной камеры горячие почти, тебе мол нужны проблемы", помогало во всех случаях, правда их у меня всего два было.
Мне кажется всё бесполезно... Люди могут просто конвертнуть JPG в тот-же JPG или другой формат в любом растровом редакторе или даже в ACDSee и все "подписи" летят на... А еще вариант - PrintScreen... У профессионала такая обработка много времени не отнимет. Причем достаточно пары ярких шумных прецедентов с "разборами полетов" и народ начнет страховать себя вышупомянутыми методами...
xgenius,
1) Digimark рассчитан на противодействие всяческим конвертациям. При максимальной степени защиты не помогает даже печать изображения на бумаге и последующее сканирование отпечатка ;) А это намного "круче", чем предложенная Вами перепаковка в JPEG.
Более того, Digimark можно использовать и бесплатно. Только тогда в суде недоказуемо, что это Ваше изображение.
2) предложенный alfainternet.ru метод очень эффективен. При сохранении в формат JPEG всегда теряется некоторая часть информации. Если автор никому не давал исходный TIFF, он с легкостью доказывает в суде, что это его фотография.
"Воровство цифровых фотографий!"
Каждый купивший цифровой фотоаппарат начинает носиться с этим вопросом.
Ерунда все это. Кому надо украдет и после 5-ти минут работы с Фотошопом никто ничего не докажет, если фото интернетного разрешения, а если фото для полиграфии, то такие в инете бесплатно не выкладывают.
попробую, сообщу публично... ;)
В общем если у меня увели оригиналы (jpg с большим расширением) и допустим обрезали их до размера 600х450, сохранив для веба, и выложили на сайт от своего имени то про них можно забыть?
а какой прогой можно посмотреть эти сами подписи? тот же фотошоп может? если да то как?
http://club.foto.ru/ - здесь на форуме, я думаю вы обязательно найдете ответ.
Mr_Promoter,
Если увели максимально-большой файл без сжатия, то да, нет, ну как вариант, если у Вас галлерея тычинок ромашки, и украли одну фотографию, Вы можете написать хостеру, с ссылками. Только я не понимаю, как могли увести оригинал, у меня рука не поднимится выкладывать оригинал фоток моего 5мегапиксельного никона, мне просто бошку оторвут посетители за размер, да и смысла нет.
p.s. Поддерживаю Lor, скоро будет эпопея "у меня украли фотографии, что делать", в продолжении "у меня украли дизайн моей супер хоумпаги на народ.ру".
alfainternet.ru,
ага... Lor точно сказал... :)
Мне довелось глубоко поработать в области полиграфии и фотографии (не как оптимизатору ;)). Как показывает практика, 99% выложенных в интернет фотографий не стоят даже тех денег, которые были потрачены на их производство.
Качественные же фотографии обычно хранятся в виде слайдов-оригиналов (а совсем не цифровых файлов, как думают многие) и в и-нете, максимум, можно найти их сканы такого размера, что с них можно сделать отпечаток размером не более чем с почтовую марку.