Жесткая фильтрация сайта гуглом

С гемблингом все сложно - кинь урл в личку - посмотрю.

Просто щза в топ полезли експаиредные домены и если у тебя все нормально с трастранком - то странно как то ...

скинул, спасибо

Во-первых это не бан, а во вторых обратите внимание на наполненность страниц уникальным контентом(этот совет вытекает из соотношения саплементал/индекс)

как показывает практика уникальность и саплиментам связаны лишь косвенно... гораздо важнее общая наполненность страниц сайта

Советы простые:

- минимум одинаковой навигации

- преобладание объема контента страниц над объемом навигации

а иначе и уникальность не спасет...

Не раз были подобные ситуации. При потере хороших ссылок. И наоборот, при появлении большого количества ссылок на сайт, особенно линкаторных и покупных, sitewide ссылок, ссылок с высоким PR. При значительных изменениях контента и структуры сайта, из-за неуникального контента. А может и просто Гугл глючил или новые алгоритмы испытывал. Что делать? Ждать, делать хорошие ссылки, убирать плохие (как входящие, так и исходящие), делать ссылки на разные страницы и с разными анкорами, закрывать в роботс неуникальный контент или перерабатывать.

соотношения саплементал/индекс ничего не говорит об уникальности контента. все страницы сайта с достаточной степенью уникальны. еще пару месяцев назад в индексе было 40% страниц а не 5%.

советы хорошие, спасибо.

в последнее время как раз над этим и идет/шла работа и были положительные результаты, но когда в индексе было 65% страниц а потом вдруг 5% и трафик почти полностью пропал, на это должна быть причина посерьёзней.

Я думаю контент+навигация это максимум 25% проблемы.

в данном случае над сайтом практически ничего существенного не делалось. хороших покупных ссылок нет, поэтому вряд ли они резко пропали, контент/структура сильно не менялись. возможно гугл сильно невзлюбил гемблинг и даунгрейдит по полной программе релевантные сайты, по кр. мере ПР у них на 1 ниже при прочих равных условиях. Есть масса 5-6-ти летних чистых сайтов с пр0 по данной тематике.

Либо несколько ссылок с директори на "очень плохие" сайты сделали свое дело.

Я написал то же самое. :)

Я просто немного шире трактую понятие "уникальность": не только отличие контента от сайтов конкурентов, а также отличие страниц между собой.

Смотря кому. :)

Пару месяцев назад и топиков столько не было на тему "мой белый и пушистый сайт упал"

Сегодня - это 80% проблем многих сайтов. И не только в Гугле.

страницы действительно сильно отличаются, есть несколько разделов с разными типами страниц, навигация на большинстве стр. уникальная.

есть новые сайты с уникальнным контентом и минимумом навигации которые проиндексены на 20%

каждый новый апдейт куча вэбмастеров пускают слёзы что их сайт упал, а у кого-то поднялся, а потом опять всё возвращается на круги своя при следующем апдейте даже без активных действий. Но в данном случае это был длительный процесс растянутый на более чем полгода.

навигации на сайте меньше чем на многих других сайтах конкурентов, тем не менее они в топе. Про наполняемость я умалчиваю - на некоторых 7 банеров с повторяющимися кусками текста по 100 символов и они в топе. Может быть дело в нехватке жирных внешних ссылок? Т.к. ПР у всех сайтов конкурентов 5-6 а у этого всего 4 на главной и 3 на некоторых внутри.