Портальчег с поиском (не бейте за сленг -копипаст)

Сегодня в весьма мной уважаемом журнале Эксперт прочитал статью именно с таким названием. Классная тема - Интернет. Здесь можно стать болонкой, взяв ник "Блондинко" и прилепить аватар с любимой собачкой, а можно стать Распуткиным, но при этом пришлепав аватар... ладно, увлекся.

Итак, статья посвящена запуску поискового движка гогору, на который, по словам пиарщиков, шлепнули от 700к до кучи лямов (здесь опять таки вопрос о целесообразности использования бюджетных средств - я лично Гришину писал, что готов уложиться в 100К (сейчас цена неактуальна, а тогда было самое оно)).

Статейка явно заказная, бо писана уважаемым мной человеком за пару дней (уважаю за публикацию об IT в Израиле). Даже знаю откуда ветерок дует - знаком с этими людьми.

Но и не об этом речь.

Мне непонятны всего несколько тезисов:

Баг номер один - оптимизаторы помогают выявить коммерчески ценные ресурсы посредством инвестиций клиента в сеть (естесно не полные, так как существует вознаграждение за труд от 30 до 79 процентов от прямых затрат). И потом, что такое чистая выдача?

Таки после прочтения хотел создать тему "Прав ли Ашманов часть 2", первая была, если помните в январе 2006 года. Если к кому-то приходит клиент с пятью лямами, то его обслуживают, к чему понты? Если пришел чел с несколькими лямами за пазухой, да и в Яндексе ему напишут поисковик, не вопрос.

А не больше? Я не считатель чужих денег, но зачем так то?

Я не видел здесь обсуждения процентных ставок, но думаю, что при агрессивной рекламной политики цифры могут быть другими

Это как?

И немного порадуюсь за коллег по цеху :)

Вывод такой: не нужно скоропалительно строчить подобные статьи, здесь все достаточно сложно, и подтверждений обратных методов очень много.

Так что Эксперт ЖЖОТ, поставьте мне варнинг за это высказывание. :)

источнег