американцы на Луне, были?

Упомянул ли кто-нибудь о передаче, которая транслировалась по Discovery Channel и была посвящена именно этой теме? Очень и очень интересно было смотреть, приводили аргументы обе стороны. Причем даже пытались воссоздать “выход на луну” в обычной фото-студии. Из всех аргументов противников помню лишь тот факт, что флаг у америкосов развевался, как на ветру, а на луне ветра нет…

P.S. А что мешает им второй раз слетать на луну?..

P.P.S. Вот это "кадр" в опросе. Все варианты имеют одинаковое количество голосов. 😂

Ну да...американцы с голландцами тогда бы толпами на Луну поломничество устроили...за новой порцией удовольствия 😂

Ну это уже совсем дурдом. Позиция наса давно известна - туда запускать пилотируемые аппараты экономически очень не выгодно. Поэтому, кстати, в какой-то мере мы их атымели с луноходом. Но не более того.

semenov, глупости какие-то приводите, если и цитируете указывайте источник.

Вот цитата из приведенной мною ссылки, думаю она объясняет этот факт.

я не претендую на достоверность этого источника и проверить его не могу, но все же есть теория и есть опровержение.

ну если сейчас небольшой камушек можно разглядеть на Луне, то почему флага никто не покажет ?

Или они его на обратной стороне Луны ставили или лунатики сперли ?

Наш носовский Незнайка давно уже там побывал :)

Разныя варинты:

1. Они там были, вернулись, но снимали всё в павильоне,

2. Они там были, но остались, а снимали все в павильоне уже другие,

3. Они там были, но снимали все инопланетяне у себя,

4. Они там не были, а все снимали наши на Полярном Урале, потом продали им за обещание снять блокаду с Кубы,

5. На кадрах - наши, снимали амеры, которые там тоже были, но наши оказались на 10 минут раньше,

6. Их там не был и наших там не было, а снимал все Ким Ир Сен в обмен на 1000 тонн риса,

7. У развевающегося флага не Армстронг, а Гитлер с Борманом, эмигрировавшие туда в 45-м году,

8. Флаг колышется от того, что группа исламистов-смертников, нелегально просочившаяся на спускаемый модуль, пыталась его сорвать и сжечь, но не вышло.

________________________

Вопрос-то не в том даже были или не были, а в том, кому выгодно было поднять кипеж насчет их присутствия там?

А еще недавно показывали здоровенную передачу про образования на лунной поверхности, которые все спецы в один голос атрибутируют как искусственные... Фотки показывали - интересно. Про 'путешествующие камни' там же было: фотографируют какой-то участок поверхности (с высоким разрешением фотографируют) - кратер как кратер. Фоткают тот же участок через день - посередине глыба здоровенная, с гору величиной. Фоткают еще через день - нету глыбы, уползла...

Много там чего интересного...

вот даже и не знаю, видимо нельзя делать снимки такой точностью, может авторство какое там опять на участки земли т.д. в наше время всё возможно.

А почему и нет? Людей похищают у нас с Земли а на Лунето, сам Бог велел, перевалбаза такая... :)

Всё же склонен считать, что Армстронг всеже потоптался на единственном спутнике Земли.

Ветра нет, зато статического электричества хватает (Солнце светит. Атмосферы нет. Влажности сответственно тоже нет. Очень большой диапазон разницы температур в тени/на солнце).

Да и колебания в безвоздушном пространстве - тоже вполне могут объяснить это.

значит не заземлено было

Аа.. я плакать.. больше всего похоже на правду

И сказали им: это билет в один конец, топлива не хватит и радиация ацкая,но ниче, ребята, может вас зеленые на своих ползающих бэтерах подберут, а может нет.. но героями Великой Америки останетесь навсегда!