Яндекс - логика

кстати, добавлю...

по идее в логике каталога сайтов также должна быть какая то система ранжирования...

куча ресурсов, а по тематике выдавать надо все равно листингами...

и так или иначе изначальная идея каталога - некая пузомерка (по количеству переходов, по количеству голосов, по количеству внешних ссылок и проч...)

так вот эта пузомерка на данный этап двойственно, о чем и свидетельствует популярность ведущих каталогов (причем опять же убывающая):

- в 90-е: Рамблер ТОП100 - как показатель посещаемости ресурса (привет накрутчикам)

- в в 00-е: ЯК - как показатель тематичности и количества ссылающихся ресурсов на данный - ТИЦ

MASe, согласен с вами. Ранжирование есть и там и там. Просто параметры разные. Да и сами ресурсы попадают в базу разными путями.

- в 2010-е контекстные места в аля-директ/каталоге по рубрикам :)

Так все же, как вы думаете, логично ли мое предположение, по поводу такой ситуации с каталогами? Или это просто глюк?

Ведь тут вот еще что. Таким макаром отрезана ОГРОМНАЯ часть ссылочной базы для ранжирования.

И к тому же, борьба с с неестественными (продажными) ссылками так же ведется активно.

Выводы:

Ссылочное никто не отменял, но вот остались вопросы по качеству ссылок, наблюдается тенденция к фильтрации "плохих" ссылок.

Таким образом естественные ссылки могут иметь реально больший вес. Например с форумов. :) ?

может быть повторюсь: логика есть, но ее практическое применение поисковиком - вряд ли возможно...

Tarry, я уже писал в одной из тем про АП. Некоторые мои каталоги попали в бан, а в некоторых ювелирно были отрезаны отдельные страницы для каждого сайта. Остались только разделы. Индексирующий бот продолжает кушать все подряд. Так же заметил закономерность. Во время апдейта при просмотре индекса и его сортировке по дате выползают абсолютно все страницы. После апдейта как по дате, так и по релевантности в индексе только разделы каталога. Пока не могу определиться это глюк или закономерность.

по этой теме - по своим проектам как раз и наблюдаю - уменьшение каталожных бэков в 2-3 раза... при этом сохранение всех позиций по запросам (а в некоторых случаях по НЧ даже поднятие)... и у меня складывается впечатление, что он все равно продолжает учитывать а вот показывать не хочет... а уж чем это вызвано - "очисткой выдачи от мусора", просто тупого обрезания внутряков каталога или просто глюком - вопрос...

MASe, хм. Тогда такой вопрос. Если у меня в индексе только рубрики. Как посмотрит Яндекс на некоторые шалости с внутряком. Он же его не индексирует. А значит нет нарушения лицензии :)

Бред конечно, но интересно.

Может все же нечто типа:

Из результатов поиска исключены слишком похожие страницы. Показать все без исключения.

А толк то остается для ссылочного какой-то?

а я, кстати, ни разу сказал, что он внутряк не индексирует... наверняка индексирует, ибо сохраняет силу ссылок с него... он его фильтрованно как то и избирательно показывает и учитывает, скорее...

а любые шалости - противопоказаны...

примеров из практики полно, когда каталог с обратками линкопомойками запрещают в роботсе, однако по стуку все равно банят сайт... вот и делайте выводы...

То то и оно, что индексирует, бот гуляет, а в выдаче только верхушка...

Странно все это.