Есть ли Бог? Часть 2.

То есть, короче, можно, да? :)

Большинство библейских историй - аллегории. Это многое объясняет :)

Не мона, а нуна (с) :)

Тут то и вся фишка......"с православной т.з."

Нету её " православной т.з"

Толковать полную охинею можно как угодно, ведь "православная т.з."

не требует доказательств.

Напомню толкователям, что они толкуют

некоторые представления семиттских племен 2000 летней давности,

причем 1000 кратно перекомпелированные, 3 кратно вольнопереведенные,

И 1000000 раз уже перетолкованные господами в черных сарафанах и с бижутерией на груди.

Замечу, что если шпана даже надевает золотой колпак и порет чепуху многозначительно и нараспев, то ИМХО шпаной от этого быть не перестает.

юни,

Юни, таки вы появились?

Жду ответа на свой "неудобный" вот тута

boga@voxnet.ru, Иди читай первоисточнег, не за сексуальные отношения их из рая поперли, а за то, что вкусили "плоды с древа познания добра и зла" и секс тут не при чем. Маза в том, что люди "изувечили свою изначальную природу". А "плодиться и размножаться" им Яхве завещал прежде, чем они опростоволосились.

Дык причем первоисточник? я про "методологию" ентой "науки" - теософии.

Как только лит источник перестает быть источником в научном смысле, он становится бредрм.

Ну давайте попробуем на полный серьез интерпретировать сказку о колобке.

Все эти бородатые посмешища без конца толкует некотрый источник на злобу дня.....

Но если перестать воспринимать миф как миф и начать воспринимать как документ,

то можно прийти еще к большей глупости, чем религиозная картина Мира

Тософия это что такое? Может теософия - так теософия - это синкретическое религиозное учение мадам Е. П. Блаватской, а что касается диалосогов о Боге, то их ведут в рамках тоелогии (thos - бог, logos - изучаю)

Т.е Библия - это миф + фактор человеческой манипуляции?

А есть сомнения?

Тогда на чем они основаны?

Idi na Rog, а может вместо того, чтобы отсылать меня учить матчасть,

самому поинтересоваться историей текста, который Вы толкуете?