рерайтинг - правовой аспект

MyOST, все-таки порекомендую прочитать закон "Об авторском праве...". Тогда вообще много прояснится в этой жизни. Как правильно указали, обратите внимание на статью 19.

А вообще я так скажу по третьему вопросу: имейте в виду, что в правовом поле очень сложно доказать умысел. Дальше, надеюсь, особо не стоит объяснять. И, вообще, если опять же, в чисто правовом поле, то в этом "реврайтинге", конечно, слишком много субъективного.

**ь, а я то читал раньше о выбросах газов в атмосферу... спасибо что открыли глаза...

меня практика больше интересует, чем писанное на бумаге...

умысел в отношении авторского права?

какой тут может быть умысел - либо есть копия материала, либо нет...

З.Ы. в первом посте темы довольно конкретные вопросы, не просто об авторском, а что если (и вопросы 123)

Тут грань, по моему, достаточно четко чувствуется. И какая новость попадет, какая нет. И ну если вы настолько статью разреврайтили, что даже автор оригинала не узанает, что с него взято... То какие проблемы то?

А если по грани ходите - то это уже в каждом конкретном случае разнится может. Суд то и законы ведь тоже хоть и пытаются быть точными, но доказательную систему никто не отменял. Поди докажи еще что-нибудь, как вы так, так и автор.

Если за грань перешагнули - взяли да украли, или так слабо реврайтили, что все всем ясно. Ну тут, думаю, всем все ясно...

ладно , всем спасибо - будем как обычно, методом промышленного тыка исследовать :)

По закону, исключительные права не касаются идей. А рерайтинг именно использование идеи. Так что рерайтинг абсолютно законен, часто к большому сожалению авторов.

Использование идеи это копирайтинг - когда берется за основу Х статей и с приложением умственных усилий пишеться своя статья. А реврайтинг это именно создание производной от исходной статьи.

Вот, что есть по данному вопросу:

Источник точно не могу сказать, мне подсказали на форуме.

Мама родная... Ну вы тут и "нареврайтили" закон...

УжОс...

По порядку:

1. Не путайте понятия "новость" и "инфрмационое сообщение". Разница в следующем: "голое изложение" факта - информационное сообщение. Изложение факта в том или ином авторском стиле - новость. Новость может содержать комментарии. Информационное сообщение - нет. Информационное сообщение не охраняется авторским правом. Любая новость имеет автора и авторским правом охраняется.

Примеры:

Информ. собщение: 27 января, в 12 час. 01 минуту в Москве Василием Пупкиным был совершен громкй пук.

Новость: 27 января в 12 часов 01 минуту внимание очевидцев было привлечено громким пуком - так оповестил окружающих о своем хорошем настроении Василий Пупкин - ученик церковно-приходской школы №7.

2. Обрабтка произведения - "рерайтинг".

Информ. сообщение, "голые факты" не охраняются законом об авторских правах. Потому их можно обрабатывать, меняя слова на синонимы и переставляя местами. Можно так же добавлять свои коментарии.

Новости можно обрабатывать только с разрешения автора. Но есть выходы:

- если новость уникальная и в ней чьи либо слова интервью, то, понятно, что это не обойдешь - надо цитировать цитирование. В оригинале "как сообщил нашему корреспонденту Василий Пупкин с ним поизошло это впервые". У вас: "как собщил корреспондету "Русского оборванца" Васлий Пупкин с ним произошло это впервые". Вы процитировали и сослались на источник. Закон не нарушен, т.к. разумное цитирование разрешаетя без согласия автора, а источник тут указан.

- если новость не уникальная, то из новсти извлекаются голые факты и на их основе пишется своя новость. Закон не нарушен.

3. Про "идею". В юридическм понимании этого термина (идея, принцип, изобретение, методы, открытия) идея не охраняется авторским правом не потому, что каждый может поступать с чужими идеями как вздумается, а потому, что таким образом законодатель разграничил сферы действия законодательства об интеллектуальной собственности и законодательства об авторском праве. Первое как раз охраняет идеи и т.п., а второе - произведения. Так что прошу не обольщаться - идеи тоже охраняются, только другим законом.

MoMM, +1. Взял на карандаш.

MoMM,

+ 10x :) - по существу...

а я карандашами не пользуюсь ;) так - чисто распечатал