- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Давайте соберем все + и -
страница "для печати":
* она релевантней по НЧ, чем страница "обычная".
* ее вИЦ ниже, но при этом она не имеет иходящих внешних.
* она не несет рекламы и иного "утяжеления".
* пришедший из поиска на нее (как правило) получает всю необходимую информацию.
* при запросе с нечетким совпадением, сорее всего, в поиске будет страница "обычная". (вИЦ)
Я не могу указать причин, по которым страница "для печати" будет "мешать" (с точки зрения ПС и пользователей)
T.R.O.N,
не забывайте, что такой юзер редко перейдет на другие страницы сайта (для коммерческого ресурса уже большой "-"), потому что нет меню по сути.
Да и вот как раз вопрос определения дублей тут как никогда важен. Зная способности Яндекса, уж очень вероятна ошибка в выборе "правильной" страницы.
не забывайте, что такой юзер редко перейдет на другие страницы сайта (для коммерческого ресурса уже большой "-"), потому что нет меню по сути.
Вы забываете, что речь может идти только о запросах, где никакие ссылочные факторы не определены. Поэтому, коммерческая ценность такого посетителя не так очевидна. А вот то, что страница без меню будет выше в выдаче, чем обычная - это факт.
T.R.O.N, верно. но
может
В конце концов, дублирование контента Яндексом никогда особо не приветствовалось. Если мне не изменет память, то были случаи, описанные на форуме, применения фильтров по отношению к таким ресурсам.
как свидетельствует статистика, очень низкий процент юзеров переходит с версии для печати на основные страницы сайта даже при наличии грамотных ссылок для возврата
как свидетельствует статистика
У вас стоят счетчики на страницах для печати, или Вы по реферерам смотрите.
И главное - юзеры переходят со страницы дальше, если он(юзер) на странице не нашел, то что искал. Ес ли нашел - зачем кудато идти?
Вы путаете вопросы, имеющие и не имеющие коммерческой ценности.
счетчики на страницах для печати
T.R.O.N, а они там считают?
На наблюдаемых инет. магазинах при раскрутке все товаров в каталоге наблюдалась такая неприятность - зачастую Яндекс считал страницу карточки товара дублем по отношению к странице печати и выкидывал из индекса карточку, оставляя печати. В итоге раскручиваем карточки, а в выдаче, ясное дело далеко не всегда вверху, - старницы печати. Пришлось страницы печати убрать, результат стал лучше и четче.
T.R.O.N, а они там считают?
если они там стоят - то да. Почему им не считать?
На наблюдаемых инет. магазинах при раскрутке все товаров в каталоге наблюдалась такая неприятность - зачастую Яндекс считал страницу карточки товара дублем по отношению к странице печати и выкидывал из индекса карточку, оставляя печати.
БЕзусловно верно. Вы привели типовой пример, когда версии для печати просто быть не должно.
Любит Яндекс клеить версии для печати с основными страницами. Несколько раз подобные случаи наблюдал. Причем в пользу печати.