- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В последнее время, сайты оч. часто попадают под НЕПОТ.
Все изобретают новые методы по вычислению НЕПОТа, но никто не придумал метод обхода этого фильтра. А ведь корень проблемы именно в этом.
Есть ли какие то методы обхода НЕПОТ фильтра которые подкреплены тестами, фактами?
как вариант делать ссылки более естественными..
есть много сайтов, которые делают именно так..
пишется текст и ставятся типа естественные ссылки..
а вообще тут все очень спорно.. думаю это тоже вычисляется..
скорее вычисляются блоки ссылок, по какому только принципу одному яндексу известно..
поможет меньше внешек, меньше кол-во ссылок в блоках, естественность ссылок.. вот мое имхо
Ну факты здесь довольно расплывчаты как и само определение непота. Был один сайт - судя по всему был зафильтрован, ни один сайт не находился по ссылкам с него. Немногим более месяца назад ссылки размазали по сайту, сделав не более двух ссылок в блоке вперемежку с нормальным контентом - сайты стали находится по ссылкам, т.е. как бы фильтр возможно и сняли. Надо будет еще смотреть
Ну факты здесь довольно расплывчаты как и само определение непота. Был один сайт - судя по всему был зафильтрован, ни один сайт не находился по ссылкам с него. Немногим более месяца назад ссылки размазали по сайту, сделав не более двух ссылок в блоке вперемежку с нормальным контентом - сайты стали находится по ссылкам, т.е. как бы фильтр возможно и сняли. Надо будет еще смотреть
тут уж надо методом проб и ошибок :)
экспериментально все равно выяснится, что на это влияет.. посмотрим, подождем..
вот справимся с непотом.. яндекс сделает мегасуперпупер непот.. дальше будем думать..
творчество млин :)
Ну факты здесь довольно расплывчаты как и само определение непота. Был один сайт - судя по всему был зафильтрован, ни один сайт не находился по ссылкам с него. Немногим более месяца назад ссылки размазали по сайту, сделав не более двух ссылок в блоке вперемежку с нормальным контентом - сайты стали находится по ссылкам, т.е. как бы фильтр возможно и сняли. Надо будет еще смотреть
Дело в том, что если расставить ссылки на портале, таким образом, что будет по 2-3 ссылке в блоке с околоссылочным текстом, себестоимость такого размещения возрастет, а люди уже привыкли платить по старым расценкам, и грят что это дорого, и оно того не стоит.
Стоит ли платить за качество, или неТ? :)
ставить по возможности только тематические ссылки.
Между ссылками должен быть текст(то есть как inetessentials описал)
занепоченные сайты в таком случае могут выйти из непота.
Дело в том, что если расставить ссылки на портале, таким образом, что будет по 2-3 ссылке в блоке с околоссылочным текстом, себестоимость такого размещения возрастет, а люди уже привыкли платить по старым расценкам, и грят что это дорого, и оно того не стоит.
Стоит ли платить за качество, или неТ? :)
Ну это уже им решать, покупать помойку внизу страницы или немного переплатить за более естественное размещение. Я вообще сам предпочитаю второй вариант.
Гугл не учитывает примерно 1 морду из 10ти. Те морды которые якобы "занепоченны" Яндексом РАБОТАЮТ в Гугле. Не верите - проверьте.
Проверка на НЕПОТ в Яндексе чаще всего осуществляется всем уже известной строчкой: "("анкор"<<url="сайт НА который стоит ссылка")|("анкор"<<url="сайт С которого стоит ссылка")".
Говорить о том морда в непоте или нет, нельзя на основании одной строчки.
Яндекс не заинтересован в СЕО, исходя из этого информация которую он нам предоставляет должна быть под сомнением.
А кто, кстати, придумал данную строчку? :)
ставить по возможности только тематические ссылки.
Между ссылками должен быть текст(то есть как inetessentials описал)
занепоченные сайты в таком случае могут выйти из непота.
Какие тематические ссылки к тематике СМИ (НОВОСТИ)? :)
<a href="">купить путина</a>
<a href="">убить била</a>
? :)
Какие тематические ссылки к тематике СМИ (НОВОСТИ)? :)
<a href="">купить путина</a>
<a href="">убить била</a>
? :)
посмотрите любую статью.. там 2-3-4 ссылки есть в тексте..
даже если маленькая новость, можно сделать пару ссылок
занепоченные сайты в таком случае могут выйти из непота.
А разве уже есть примеры сайтов, которые вышли из под этого фильтра?