- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот недавно писал про то что лучше, динамика или статика, естественно ответ был - статика.
Сначала занялся для создания статических страниц, но стало некогда и отложил, и вот обнаруживаю, что Я начал каждый день заходить на сайт и приток резко увеличился.
Таки вопрос, а что лучше оптимизированная статика или каждый день свежая динамика ?
То есть свежая динамика? Если страница обновляется, то статика тоже ведь 'свежая'. Это лучше.
А если страница без изменений, только заголовок (код) другой выдается - это плохо.
нет, именно, каждый день новые новости и статьи, не говоря об обновлениях в каталоге и объявах.
Это лучше чем статика с хорошо оптимизированным текстом ?
прошу пордон, замечание, каждая статья со своим титлом но не оптимизированная, прост взята с сайта или отправленна автором
то же касается новостей
Вот оно что. Так ведь можно и динамические страницы перевести в псевдостатику. Тогда будут и динамические страницы (как я понял, главное - это удобство обновления), но "на выходе" они будут преобразовываться в html.
Ну а если нет возможности, или пока это невозможно ?
Если обновлять материал руками у вас занимает гораздо больше времени, чем вы можете себе это позволить - выбирайте удобство. То есть генерацию страниц. Если в день добавляется не две-три строчки текста, а побольше - материал стоит добавлять. Как его добавлять - выбирайте, отдавайте сгенерированные страницы на индексацию.
Лучше иногда обновляющаяся оптимизированная статика.
Яндекс дает некоторый коэффициент новым страницам.
Дык это постоянно обновляемая динамика
ну вот uralstroyportal.ru ( не реклама)
1. <!--<h1>Строительство и ремонт</h1>//--> вам не поможет :)
2. Для начала ужмите чуть код. Вес страницы не впечатляет совершенно, слишком большой.
3. А вывод страниц лучше просто переписать через mod_rewrite. А и наверное через htaccess как-то можно, толком не знаю. Все-таки руками "писать" отдельно от CMS накладно. Если не получается переписать, оставьте как есть.
А будет ли "статикой" страница с адресом вида:
www.domain.ru/index.php/04/16.html
?
ИМХО, что статика, что динамика - абсолютно без разницы. По моему это заблуждение осталось с тех времен, когда Рамблер не желал индексировать динамику. Но с тех пор уже столько воды утекло, что пора бы этим заблуждениям рассеяться. Если какой-то поисковик решит не индексировать или плохо индексировать динамику, то это будут лишь его проблемы, т.к. сайтов, построенных на статичной основе сейчас уже не так много.