Обратная связь

Сдается что хватит. раз они по прямому расчету проводят такое количество итераций с таким огромным количеством факторов, то просчитать обратку в пределах одного сайта для них должно быть плевое дело. Хотя, как я уже говорил, специально они не считают, это должен быть просто побочный эффект при расчете любых связей страниц, просто они его либо учитыват, либо не учитывают (пытаясь понизить коэффициентом), но если не учитывают, то нельзя точно подобрать коэффициент всеравно остается какой то шум, он то и будет по любому фигурировать наращивая помаленьку вес верхним страницам.

Ну, пусть хватит. Метод-то какой?

Вот кольцо:

А->B->C->A

Где здесь обратная связь, С->A?

А почему не В->C?

Занижение коэффициентом - я вижу только при весе, передаваемом со страницы.

Т.е. тот 0,85, который в классическом PR везде приводится.

Он?

Не он а такой же по принципу но PR это прямой просчет а у нас обратный.

У нас просчет как в нейросети перцептрон - метод обратной ошибки.

Коэффициент нужно подбирать опытным путем.

Связь B->C считать не нужно, она не конечная в кольце. находим кольцо A->B->C->A - все стоп, кольцо зафиксено тут и итерируем, в конечном результате применяем коэффициент для C->A (мы вычислили что это связь кольца от последней к первой).

А как в "кольце" определить какая связь последняя, а какая первая?

Это же "кольцо" :)

Ну когда ты сам пытаешся расчитать, то сам и задаешь порядок, а когда яша - то он скорее всего отталкивается от уровня вложенности относительно главной. Создает паутину по ниспадающей и ориентирует веса страниц по удаленности от главной, там и находит замыкания. Но на сайте замкнутых страниц двух трех уровней полно, поэтому скорее всего должно существовать какое то минимальное количество уровней, когда начнется просчет кольца.