Белые каталоги - зло?

еще раз повторюсь. В полной рассылке указывается, что по данным исследования таких 95% или 97% среди всех еблых каталогов.

Большинство против меньшества дает нам результат - каталоги мусор. И это факт.

Если так судить - то абсолютно согласен. :)

Который используют оптимизаторы.

Лучше бы список выложили. 😂

Kislov, без разрешения автора, я думаю, это будет не этично.

Повторюсь каталог каталогу рознь.

Ни какой конкуренции каталоги не составляют для ПС и не могут составлять. Качественные каталоги нужны ПС, так как они содержат не мало полезной информации для пользователя.

Думал прочитаю сдесь, что белый каталог для пользователя зло, а не только для ПС.

Вопрос: может ли рег-я в бк обернутся для пользователя злом (например, понижение позиций в серпе)

Я имел ввиду список каталогов которые есть зло. Интересно как они их определяли. По каким критериям.

ValetRammstein, нет.

Качественные каталоги содержат качественный поиск и заблаговременно прикрученный бегун или адсенс. И пользователь вместо того, чтобы кликать по директу на странице выдачи, вернувшись назад чтобы искать, кликает на бегун.

Если уж подходить к этому более детально, то и всякие подобия Вики тоже зло - дублируют контент.

Поищите в Рунете толкование определенного слова, кроме Даля и Ожегова ничего нет, зато везде адсенс, бегун или ЯД (но реже).

Так что если чесать, то под одну гребенку.

С другой стороны каталоги и другие собиратели контента из-за недостатков алгоритмов являются такими себе мхами и лишайниками, которые вылазят в местах куда не добрался солнечный луч :) закрывая жизнь простейшим - дорам.

А продуктами жизнедеятельности каталогов (ссылочным и попавшим в ловушку трафом) питаются уже более сложные организмы (белые сайты) или сложные кооперации групповых насекомых - сателиты...

И всё это для того, чтобы добраться до света в виде топа и там получить уже более полезное питание в виде доходов, которые могут быть использованы для развития сайта..

Во меня понесло :D