Когда будет продан Яндекс

U

101

Utr

24 апреля 2007, 20:49

#41

Alar,

В IE с установками по умолчанию не открывает.

U

101

Utr

24 апреля 2007, 20:51

#42

Disell,

Хм.

Да я с кем тока не общаюсь:)

94

Alar

24 апреля 2007, 20:55

#43

Utr, в опере открывает, меня это устраивает.

124

Diplomat

24 апреля 2007, 21:28

#44

Noga:
Так вот, с этой технологией им не придется даже мышку в руках держать. Очевидно?

Как я понял речь идет про мгновенный ответ на вопрос пользователя без перехода на сайт источник контента.

Если это так, то ни один вебмастер не будет отдавать контент нахаляву(а контента гугловского ютуба не хватит 😂 ). Все здравомыслящие вебмастера (в том числе владельцы сервисов типа веб 2.0 ) закроют сайты от индексации гуглом и он или останется без большей части(лучшей) базы или утонет в исках.

Если останется переход на сайты то его(гугл) всегда можно подкрутить: ссылочное, тексты на сайтах, поведение пользователей(заплатить хакерам за встроенных ботов в хакнутых виндах, которые будут использовать некий процент его канала для необходимого нам поведения или создателям прог которые уведомят пользоваеля об этом в соглашении, которое почти никто не читает.;) ) К этому сейчас всё и идет тулбары отправляющие данные о посещении сайтов, закладки в этих тулбарах счетчики, блоки рекламы (тоже фактически счётчики) и т.п..

Если Вы говорите про нахождение вычислительных мощностей(вначале хард, потом(через долгое время и оператива) а потом весь системник) в удалении от конечного пользователя(у него только средства ввода и вывода), то до этого момента ещё далеко(нехватит пропускных способностей сетей), да и компании не позволят хранить свои данные нигде кроме собственных серверов. А основные "вкусные" пользователи это корпоративные клиенты...

С уважением, Алексей.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

[Удален]

25 апреля 2007, 05:45

#45

Diplomat:
Как я понял речь идет про мгновенный ответ на вопрос пользователя без перехода на сайт источник контента.

нет, неправильно Вы поняли. Вообще, существует несколько конкурирующих между собой моделей wwg , одна из них принадлежит Google. Суть заключается в доставке информации пользователю на компьютер. Если пользователю нужно посмотреть первоисточник, он безусловно сможет это сделать, зайдя на сайт. Тут вопрос несколько в другом, а именно: нужен ли сайт вообще? В первоначальном его виде?

Если пользователь захочет купить авиабилет или пиццу, то ему не нужен сайт - достаточно получить информацию о полетах или просто указать время доставки пиццы (адрес он даст Googl у сам).

Diplomat:
Все здравомыслящие вебмастера (в том числе владельцы сервисов типа веб 2.0 ) закроют сайты от индексации гуглом и он или останется без большей части(лучшей) базы или утонет в исках.

И здесь Вы ошибаетесь. При этой технологии он будет распоряжаться информацией по своему усмотрению. Когда не будет промежуточного звена в виде сайта поисковой системы, некому и не на кого будет подавать в суд.

Diplomat:
Если Вы говорите про нахождение вычислительных мощностей(вначале хард, потом(через долгое время и оператива) а потом весь системник) в удалении от конечного пользователя(у него только средства ввода и вывода), то до этого момента ещё далеко(нехватит пропускных способностей сетей), да и компании не позволят хранить свои данные нигде кроме собственных серверов.

над этим они как раз и работают, устанавливая вычислительные мощности по всему миру и прокладывая собственные сети.

Diplomat:
А основные "вкусные" пользователи это корпоративные клиенты...

А вот они как раз и будут первыми клиентами у новой модели электронного сознания.

Не напугала?

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

U

101

Utr

25 апреля 2007, 08:45

#46

Noga,

В Вашем изложении это выглядит пока совсем неубедительно, ИМХО.

Noga:
Если пользователю нужно посмотреть первоисточник, он безусловно сможет это сделать, зайдя на сайт. Тут вопрос несколько в другом, а именно: нужен ли сайт вообще? В первоначальном его виде?
Если пользователь захочет купить авиабилет или пиццу, то ему не нужен сайт - достаточно получить информацию о полетах или просто указать время доставки пиццы (адрес он даст Googl у сам).

Конечно, сайт нужен. Ведь далеко не вся информация в мире столь узкосправочного характера. И сейчас в каждом доме есть телефонный справочник, но это не отменяет разнообразных человеческих интересов. Ну, будет справочник на десктопе вместо того, чтобы стоять на книжной полке. Но если человек захочет подробнее ознакомиться с условиями проживания на курорте, посмотреть, как выглядит шкаф, почитать рецензию на спектакль или просто развлечься - он будет искать сайт с оригинальной информацией. Билеты или пицца - чёрт с ними, я и сейчас, например, их заказываю по справочнику "вслепую". Но если речь о том, чтобы купить машину, то тут уж мне захочется проявить куда больше любопытства.

Noga:
И здесь Вы ошибаетесь. При этой технологии он будет распоряжаться информацией по своему усмотрению. Когда не будет промежуточного звена в виде сайта поисковой системы, некому и не на кого будет подавать в суд.

Вот тут уже чёрта с два.

Сам факт передачи чужих материалов по электронным сетям - уже считается нарушением авторского права. С правовой точки зрения нет разницы - выложена ли информация на сайте поисковой системы или она прислана Вам по почте или иным способом. При этом, информация попадает на стол к потребителю не из ниоткуда; её присылает конкретно некий Гугл. Он-то и будет отвечать, если не уложится в нормы допустимого цитирования.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие