Что наиболее критично для БАНА, мало оригинального контента или реклама?

T
На сайте с 13.04.2007
Offline
1
tpv
1363

Добрый день.

Вот уже более 6 месяцев мой сайтик http://podw.ru находится у Яндекса в глубоком дауне.

С конторой не связывался, пытался разобраться сам.

Для эксперемента открыл еще один. http://podw.info

Поделюсь наболевшим.

Янд. сайтик заметил спустя пару недель. Странички начал индексить довольно споро. Но спустя 3 месяца сайт был забанен.

Что же могло не понравиться. Замечу сразу ничего "запретного" на сайтике не делалось.

Есть лишь пара причин:

1 На сайте присутствует adsens/

2. На сайте есть партнерка с обширным КЭШем.

Так если в этом кроется причина БАНА, чего же Янду угодно?

Что является решающим для бана в Яндексе

Для бана достаточно чужой рекламы
29% (5)
Для бана достаточно присутствие партнерок.
71% (12)
Всего проголосовало: 17
W
На сайте с 19.06.2006
Offline
142
#1

А может быть причина в том, что данный скрипт, который используется на обоих сайтах, (блога, кстати) из пака Lasto Emulator? ;)

Это откровенный поисковый спам + вышеупомянутая партнерка = сайт не представляет ценности для посетителей = бан.

ЗЫ: не советую использовать нуленые скрипты. Да еще и дырявые 😆

Xover
На сайте с 22.05.2006
Offline
101
#2

Lasto Portator

на поддомене директ стоит chentr.podw.ru, забанили с директом.

Покупаю внутренние PR4 на sape.ru (http://www.sape.ru/r.f3cfb23480.php)
W
На сайте с 19.06.2006
Offline
142
#3

Xover, извиняюсь - попутал. Точно Portator :)

Кароче говоря, причины есть - обе перечислены :)

P
На сайте с 25.08.2005
Offline
13
#4
wayly:
Xover, извиняюсь - попутал. Точно Portator :)

Кароче говоря, причины есть - обе перечислены :)

Куча сайтов публикуют чужие новости через RSS.

Если чужая информация подсасывается в сайт с обоюдного согласия,

в чём криминал?

cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#5
podw:
Куча сайтов публикуют чужие новости через RSS.
Если чужая информация подсасывается в сайт с обоюдного согласия,
в чём криминал?

Сайты с большим кол-вом дублированного контекста,по мнению руководства Яндекса не представляют интереса для пользователей.

Такие сайты банятся и фильтруются в автоматическом и ручном режиме.

А как там подсасывается,с согласием или нет,разбираться врядли будут.

А на счет опроса,то Вы забыли добавить вариант "И то и другое,в совокупности"

A8
На сайте с 30.08.2003
Offline
73
#6
cscope:
Сайты с большим кол-вом дублированного контекста,по мнению руководства Яндекса не представляют интереса для пользователей.

А данные (или хотя бы взвешенные предположения) по критичному процентному соотношению своего/дублированного контента имеются?

Вопрос не праздный.

Знаю сайт, где дубляжа больше, чем на моих сайтах, но он живет уже скоро год, а мои периодически банятся.

Эх, по-моему, эквилибристам в цирке легче живется!

У них по крайней мере лонжа есть:)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий