Проблема воровства контента в Рунете

Я по факту нарушения авторских прав вообще в органы планирую обратиться. Но у меня случай, когда человек украл программу и приписал себе ее авторство. Сейчас распространяет под своим именем.

По закону сейчас:

авторское право возникает с момента создания произведения (т.е. доказательством авторства будут любые рукописи, черновики или даже свидетельские показания.

Скоро

Часть четвертая Гражданского Кодекса России вступает в силу с 01 января 2008г. , статьй 1255 которого предусмотрено право на обнародование произведения. Это - новшество. Современный закон об авторском праве и смежных правах не содержит механизма (касающегося предмета и обязанности доказывания) реализации этого права. До формирования устойчивой судебной практики по этой категории дел пройдет не меньше двух лет... Будем ждать и надеятся:)

Кроме того необходимо учитывать несоблюдение принципа скорейшего судебного разбирательства в нашей стране.

Если контент достойный, на него будут естественные ссылки, которые в большинстве случаев однозначно помогут оригиналу быть выше. Проблему считаю более-менее актуальной для "сателлитного" контента, который таскают с одних говняных сайтов на другие.

Уже по моему много раз обсуждали воровство контента. ТС выделил разновидности сайтов с которых прут инфу. У меня немного другое дифференцирование... Я выделяю наоборот - тех, кто прет контент. Тоже как минимум есть 2 категории деятелей.

1. Нормальные люди у которых просто сердце болит поставить на кого-то ссылку. Им кажется, что из-за это ссылки на источник материалов их сайт опуститься ниже плинтуса...

2. Доростроители. Прут со всех сайтов все подряд даже не глядя, потому как в автоматическом режиме.

Так вот с 1-ми можно договорится в 80% случаев. Для меня даже несколько раз меняли чужую ссылку на мою, потому как изначально неправильно установили источник.

А на вторую категорию надо просто забить! Сегодня их статья выше вашего оригинала, завтра их сайта вообще нет в индексе... :)

Вот и все дела. Просто нужно продолжать работать. Судится это тоже выход, но только когда игра стоит свеч.

Важно завоевать постоянных посетителей, а не просто поисковый траф.

Кроме того, есть и оффлайновые методы продвижения ресурса, да и в онлайне SEO все далеко не ограничивается.

Да, воруют. Воруют контент и идеи. Но, надо быть лучше и тогда воровство не так страшно. Как сказал kevindark - на хороший сайт будет много естественных ссылок и это ему поможет ;)

А подонки, которые ставят ссылку через редирект - просто неграмотны и глупы. Неудачники.

Я бы обозначил еще 3-ю версию воровства. Это воровство картинок, тема более коммерческая и ей уже почти 10 лет, а решение не найдено ...

Есть скажем инет-магаз известный и популярный (хотя и неважно), который берет и фотографирует новый товар со всех ракурсов и эту кучу выкладывает на свой сайт. При этом фоток этого товара больше нет нигде, так как товар слишком новый, либо сходного качества пока нет. Магаз-конкурент берет эти фотки и ворует себе на сайт. Все просто....

После этих двух процедур оба магаза будут в Яндекс.Маркете с фотками, что сильно увеличивает шансы обоих среди конкурентов без фоток, но тот что своровал теперь и ценой может поиграться! Он ведь как правило более мелкий, а значит для него и пара баксов не лишние :)

Так что ИМХО не было и скоро не появится решения от воровства контента, надо просто уметь радоваться тому что цитируют - значит уважают :) и .... работать (c)

Не смешите меня, все мы где то что-то копируем.. И таких мне кажется большинство.

Просто надо сайтом заниматся. А не думать что только из-за уникальности контента будешь первым.

А по поводу ссылок на первоисточник. Если автор попросит, конечно размещю на него ссылку.

С фотками очень просто доказать в суде свое авторство. У того кто спер не будет оригиналов - фоток с большим разрешением.

Этим нужно и пугать. А еще включить в письмо ссылку на статью в УК про авторские права.

А можно... подождать, когда фотки сопрут все магазины. Заверить у нотариуса факт наличия на чужих магазах ваших фоток и подать на всех в суд. Так как фотки используются для коммерческих целей, можно выгодно оценить свой ущерб... Не надо и продавать ничего. Езди только по судам, пущай другие торгуют... :)

Почему так никто не сделает????

Потому что массового спионерства среди серьезных игроков нет, о чем я уже сказал выше. А детские игры с копипастом на какие-то мелкие портальчики никого из тех, кто способен выигрывать суды, не интересуют.

гы, http://market.yandex.ru/offers.xml?hyperid=956026&modelid=956026&hid=91491&grhow=shop&nextpage=1&text=&page=1

на 32 предложения 4 картинки. В том то и дело, что это массово, но зачастую воруют у производителей - с их сайтов, а это немного другое.

В указанном списке одна уникальная фотография - ее сделали в Никсе, но помимо наложенной картинки Никс никаких дивидендов это не приносит. А в суде тем более не принесет, так как время жизни товара закончится раньше, чем состоится первое слушание.

Работать и работать надо, невзирая на такие неприятности.