- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Анализируя выдачу Яндекса, пришёл к мысли, что в русскоязычном секторе Интернета широко распространено такое явление как воровство контента.
Что собой подразумевает воровство контента? Будем считать, что это копирование уникальных материалов без указания прямой ссылки на источник и соответственно введение пользователя в заблуждение.
Чем это грозит для сайта владельца контента? Какие меры применяются поисковой системой Яндекс, и как избежать негативных последствий данного явления рассмотрим ниже.
Стоит выделить два случая: первый – когда сайт владельца довольно популярен в сети интернет, имеет неплохие показатели и соответственно позиции в поиске; второй – когда оригинальные материалы владелец размещает на новом сайте, ещё не проиндексированном поисковыми системами или проиндексированном, но не находящемся в зоне видимости по продвигаемым запросам.
Первый случай наиболее распространён. Копированию подвергаются различные новости, статьи, книги и прочее. Иногда встречается полное дублирование контента вплоть до копирования контактных данных компании. Широкомасштабное воровство грозит владельцу контента потерей некоторого количества траффика.
Во втором случае потери намного больше. Сайт «вора» может обогнать вас в поиске, в таком случае потеря посетителей будет намного больше, чем в первом случае. Представьте, что таких сайтов множество, к примеру, от 10 и более. Несколько первых страниц выдачи по запросу будет заполнено сайтами, которые своровали у вас контент. Если учесть тот момент, что большинство пользователей не просматривает выдачу поисковика далее 2 страницы, то возможно переходов к вам на сайт по данному запросу вообще не будет.
Уменьшение траффика может привести к уменьшению количества продаж, если сайт коммерческий.
Написание 1000 символов уникального контента обойдётся вам минимум в 4$. Количество символов в хорошей статье колеблется от 3000 до 5000. Стоимость 1 статьи 12-20$. Услуги профессионального копирайтера обойдутся вам в 1,5-2 раза дороже. Не трудно посчитать, сколько будет стоить наполнение сайта 10-20 уникальными статьями и прочим.
Поисковые системы не умеют алгоритмически определять владельца контента. Суппорт вам не поможет. При широкой распространённости материалов в сети не возможно установить законного владельца материала, если у вас нет соответствующих документов.
При полном копировании сайта, возможна склейка сайта источника и дубликата. И не известно, какой из сайтов будет выбран главным алиасом.
Даже если сайты склеятся и ваш сайт будет выбран главным зеркалом, то недоброжелатель может просто зарегистрировать новый домен. Робот зеркальщик ходит очень редко.
Настоящему владельцу контента стоит лишь работать над продвижением сайта. И возможно ваш сайт будет находится в выдаче выше сайтов дубликатов и сайтов своровавших у вас контент.
опирование уникальных материалов без указания прямой ссылки на источник
тут уже было обсуждение по поводу прямой/непрямой ссылки, естественно, как автору статьи - желательна прямая ссылка, но с другой стороны - если она через редирект или просто указано авторство - то нарушения как такового, вроде бы и нет...
двояко, все двояко ... в зависимости от условий, которые автор статьи указал на сайте, с которого копируется информация...
Чем это грозит для сайта владельца контента?
Есть такое понятие как авторское право - и его не Яндекс придумал, если что ;)
Волков бояться- в лес не ходить.
Уж сколько тем по этому вопросу было. Ну не докажете авторства если статья не опубликована в печатных СМИ с указанием автора. У нотариуса тоже не вариант каждую страничку бегать заверять. И поисковики не третейские судьи в этом вопросе.
Судитесь, доказывайте свою правоту. Крупные издания так и поступают.
Яндекс - не суд. Он не может определить кто прав, а кто виноват в этом вопросе.
Выхода, кроме как работать, не вижу.
Яндекс - не суд. Он не может определить кто прав, а кто виноват в этом вопросе.
Выхода, кроме как работать, не вижу.
Так работайте....
Kislov, в чем смысл создания темы? Вроде все понимаете....
Какие меры применяются поисковой системой Яндекс
Может этот вопрос задать здесь?
/ru/forum/133035 - Вопросы для участников конференции КИБ
Пока, действительно, вариант один - работать. Контент таскали и будут таскать. Хорошую статью (новость, обзор) растащат быстро и много (как правило, без сохранения авторского права). А со всеми судиться (если Вы не крупная фирма или издание) - сил и времени не хватит.
Так работайте....
Kislov, в чем смысл создания темы? Вроде все понимаете....
Дык для просвещение незнающих. Темы переодически появляются: У меня полностью скопировали контент и прочее.
stroy30, да и крупная фирма не будет судится со всеми, если не будет на то особых причин.
нету проблемы такой, бери и воруй.... 😂
stroy30, да и крупная фирма не будет судится со всеми, если не будет на то особых причин.
а со всеми не нужно, нужно выбрать компанию которая может реально заплатить за это :) выиграть суд и все ОК.
Эту новость растащат по всем блогам и т.п. и все будут знать что с этого сайта тащить опасно :)
Выгоды очевидны - поиметь того кто стащил + получить кучу бэклинков (в теории)
Вот вы говорите о судебном разбирательстве. А вы бы сами пошли бы в суд?
Для простых смертных суд - это не выход.
Для простых смертных суд - это не выход.
Почему это? 😂