Расхождение в данных счётчиков

12
MK
На сайте с 02.05.2005
Offline
165
#11
leonid.ws:
Ни у яндекса, ни у гугла нету счётчиков.

Метрика у Яндекса и GoogleAnalytics у Гугла.

Конечно, их существование не говорит от том, что собеседница знает о них и именно их имеет в виду.

S
На сайте с 04.04.2007
Offline
0
#12
leonid.ws:
Ни у яндекса, ни у гугла нету счётчиков.

"Денюжка" яндекса - это индикатор индекса цитируемости вашего сайта и посетителей не считает.

Спасибо за скорый ответ. тогда удалим)))

BLACK_DANTE
На сайте с 24.03.2007
Offline
188
#13

Не понимаю зачем вообще нужны счетчики спайлог и хотлог? Люди с их каталогов не идут, статистику прекрасно можно собирать лайвинтдрнетом + у них есть ряд дополнительных возможностей...

Будьте людьми.
verega
На сайте с 28.09.2006
Offline
26
#14

Я конечно не сторонник использования хотлога и спайлога - но думаю все дело в привычках и стереотипах - поэтому народ и вешает их :)

Имхо, для получения адекватных стат.данных за глаза хватает внутр.стат.система + ливинтернет для подстраховки.

Если ресурс популярный и посещаемый еще ставим rambler. Остальное просто избыточная масса :)

Jefa
На сайте с 01.02.2007
Offline
191
#15

verega, как ни странно, бигмир дает трафф не маленький, но это зависит от тематики.

Я не в коем случае его не рекламирую, просто год назад был поставил счетчик этот на один проект, отдачи не было никакой, а тут случайно заметил переход с бигмира, решил попробовать еще раз. Пошли посетители, по 100-150 уников в день.

p.s. сайт расскрученый, и постоянно в топе у них висит...

а так, у лайвинтернета удачный стат, много параметров для анализа траффика.

verega
На сайте с 28.09.2006
Offline
26
#16

Jefa, да с бигмир-а возможно хорошо идет трафф особо для украинских сайтов и в отдельных тематиках...

Но в свое время сравнивали переходы (ресурс - специализация "Дом Семья", посещаемость в месяц ~150К) - так с бигмира было меньше чем с top.mail.ru, а c rambler-ом вообще неприлично было сравнивать :)

Miellie
На сайте с 18.01.2007
Offline
22
#17

А у нас как-то посмотрели, а Webalizer показал 300 с чем-то посетителей, а liveinternet - 1-2 за один и тот же период, кому верить в таком случае?

verega
На сайте с 28.09.2006
Offline
26
#18

Miellie, если код ливинтернета корректно установлен на всех страницах сайта - то конечно ему больше веры по вполне понятным причинам :)

Miellie
На сайте с 18.01.2007
Offline
22
#19
verega:
Miellie, если код ливинтернета корректно установлен на всех страницах сайта - то конечно ему больше веры по вполне понятным причинам :)

Возможно, что и счетчик стоял неправильно, в footer вроде бы. Но все равно, такая разница? Особенно число показов статей в гугл adsense ближе в webalizer.

А чем плох webalizer?

verega
На сайте с 28.09.2006
Offline
26
#20

Miellie, Просто webalizer не умеет корректно считать посетителей, в отличие от хитов и хостов, с которыми все более-менее.

Простой пример: заходят к вам на сайт 10 человек через один прокси - для webalizer они будут как один посетитель, а один человек через пять, что часто встречается у крупных провайдеров и корпоративных проксей как пять разных. Плюс считает заходы роботов-пауков как посетителей…

С другой стороны, Лив и другие внешние счетчики выдают качественную статистику по посетителям, но могут терять часть заходов из-за своей загруженности или неучтенки посетителей у которых отключена графика.

Для точного учёта посетителей надо иметь свою статистику – идеально чтобы был симбиоз лог статистики и счетчика.

В вашем случае слишком большая разница – возможно неправильно установлен Лив – опять же надо смотреть какой период времени сравнивается – если это произошло в короткий промежуток времени – это одно, если это тенденция на 2-3 недели или более – то больше склоняюсь за версию неправильной установки

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий