- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ты из конкурентов системе ХАР что ли? :)
Кстати, ТС прав - наблюдаю подобную же хренотень, воспользовавшись как раз не ксапом, а одним из конкурентов. Так что либо Я. вывалил апдейт на основе не совсем свежих данных, либо действительно стал жестко фильтровать ссылочные блоки (а значит, покупать имеет смысл только там, где 1 ссылка на стр., хотя и это ничего не гарантирует, конечно).
P.S. Присоединяюсь к просьбе сведущим людям рассказать поподробнее, что за параметр rd (или дать ссылку на доки, где об этом есть) - поиск ничего не дал.
Параметр rd= вероятно означает removed doubles :)
(это чисто мое предположение... имхо)
Параметр rd= вероятно означает removed doubles
Спасибо!
p.s. надо было самому сообразить, конечно :)
Похоже на то, причем выборочно (не для всех сайтов, а может и тематик).
Хар-ом не пользуюсь, пользуюсь их прямым конкурентом :)
Один сайт, ссылки на который ставились _только_ в системе, т.е. каталогов-морд-обмена не было, причем сайт новый - встал в топ3 по всем запросам. Так что идея фильтра имхо отпадает.
А вот насчет "недоделанного" апдейта - тоже есть пример. И не один.
По трем сайтам, не новым, довольно задолго (пару недель точно) было проставлено (тоже в системе) довольно большое количество ссылок (примерно по полтыщи на каждый). Но по результатам апдейта, нужные ВЧ - на месте, то есть совсем на месте, даже +- несколько позиций нет. И еще у одного выпали нафик все низкочастотники (много). Сайты белые и чистые, для многих могут служить примером.
Вывод: не нужно делать поспешных выводов и впадать в панику. Подождите хотя бы еще 1-2 апдейта, нормальных адекватных апдейта, а тогда уже будем рассуждать ;)
пользуюсь конкурентом хара с созвучным названием.
Параметр рд=0 ничего абсолютно не меняет.
После 3х последних апов выползло 60 ссылок. Проставлено около 400, из них не менее 100 с PR1 или больше, на доменах второго уровня РУ, не далее одного клика от главной, проиндексированы яндексом.
12 дней назад заказал на xape.ru 400 ссылок. Разместили около 180 за это время, но после последнего апдейта не появилось новых бек.
Подожду еще один апдейт и если не будет, то думаю отказаться от использования данной системы.
Заказывал для другого сайта ссылки с внутренняков у конкурента ксейпа, там беки высплыли. Примерно половина количества заказанных, за 6 недель, но правда там заказывал ссылки только с жирных сайтов (тиц от 1000, pr от 5).
Параметр rd=0 уже обсуждался на форуме. Действительно этот параметр убирает дубли. Полезно использовать и при обычном поиске. То что яндекс считает ссылающиеся на Вас страницы дублями, а именно так и получается если вы не видите какие то страницы при установленном параметре rd=0, то это вовсе не значит что эти ссылки не учитываются. Дубль и "склейка" страницы суть разные вещи имхо.
Параметр rd= вероятно означает removed doubles :)
(это чисто мое предположение... имхо)
имхо верное имхо:)
/ru/forum/comment/1184575
Тут Садовский говорит:
В таинственном параметре rd нет никакой тайны, это включение и отключение удаления запросно-зависимых дубликатов (по сниппетам).
полагаю стоит обратить внимание на слово "сниппетам":)
Есть еще такие слова Садовского:
В случае запросов вроде url="...", контекстом считается описание документа в title + meta description. Многие сайты имеют одинаковые описания для всех документов,
в таком случае печатаемое количество найденных страниц резко уменьшается при листании.
В результате у меня возникло подозрение, что возможно проблемы возникают из-за одинакогово либо отсутствующего description:(, Но не факт что отсутствие бека на странице выдачи без параметра pr=0, говорит о том что он неработает:)
А вы не думали, что Яндексу проще непот-фильтр наложить на сайты с размещенными ссылочными блоками, чем не индексировать вообще страницы? ИМХО бред полнейший по поводу исключения из индекса. Вообще я бы на месте яндексоидов сидел бы на сапе\харе и иже с ними, выбирал ресурсы и под непот руками пускал😂 😂 😂
Вообще я бы на месте яндексоидов сидел бы на сапе\харе и иже с ними, выбирал ресурсы и под непот руками пускал😂 😂 😂
Для Яндекса ручками - не спортивно. Убивать будут пытаться только алгоритмически ;)