- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Написал очередную нетленную статью о ссылочном ранжировании в Рунете
href=http://www.rukv.ru/analytics-200703-runet-links.html
Рассмотрены:
Мне удобнее было бы вести дискуссию в коментах в моем блоге, но можно и тут.
и как прочитать?
http://www.rukv.ru/analytics-200703-runet-links.html
Таким образом, можно предполагать, что активной торговлей ссылками занимается относительно небольшое количество сайтов, порядка 5% от общего их количества.
5% - это небольшое количество??? На мой взгляд, так вполне приличное.
Алексей, спасибо за интересное исследование.
Интересны сформулированные критерии "продажности" морд:
Хотелось получить более подробную информацию по количеству вхождений тега noindex на сайтах, соответствующих первым двум критериям. :)
Алексей, спасибо за интересное исследование.
Интересны сформулированные критерии "продажности" морд:
Хотелось получить более подробную информацию по количеству вхождений тега noindex на сайтах, соответствующих первым двум критериям. :)
Там же есть два графика про <noindex>, один про старые сайты
(в разделе http://www.rukv.ru/analytics-200703-runet-links.html#5b)
второй - про новые
(в разделе сайты http://www.rukv.ru/analytics-200703-runet-links.html#6)
Это все - по сайтам, отобранным по подозрениям в продажности т.е.
по первым двум критериям: 6-50 ссылок, разнообразие >=0.7
Вот прямые ссылки на картинки:
http://www.rukv.ru/runetlinks/image009.gif
http://www.rukv.ru/runetlinks/image012.gif
5% - это небольшое количество??? На мой взгляд, так вполне приличное.
Оно, конечно, приличное, но оно довольно ожидаемое. 5% от моей выборки - это 30 тыс сайтов.
Если смотреть на системы линкоторговли, то там везде по несколько тысяч участников (которые не пересекаются), плюс есть прямые продажи
Просто когда варишься около SEO, возникает впечатление что ссылками торгуют ВСЕ!
не совсем понял про подсчёт ссылок со страницы (внешние внутренние)
несколько несогласен с оценкой продажности морд, а именно:
наличие <noindex> не может говорить о продажности морд, скорей всего это говорит о наличии работы по оптимизации (опытность оптимизатора я не обсуждаю)
есть много рекомендаций в сети где рекомендуеться закрывать например счётчики в <noindex>
также оценивать продажность по Коэффициенту разнообразия более 0.7 тоже далеко не всегда оправдано у одной компании может быть несколько сайтов разной тематики и наличие ссылок на такие сайты тоже попадут под продажные?
P.S. а в общем интерестная статья
P.S.S. интерестно изменение CY и PR по времени, а также частота обновления главных страниц (причём не изменеие одной ссылки, а от 10% информации на странице)
наличие <noindex> не может говорить о продажности морд, скорей всего это говорит о наличии работы по оптимизации (опытность оптимизатора я не обсуждаю)
также оценивать продажность по Коэффициенту разнообразия более 0.7 тоже далеко не всегда оправдано у одной компании может быть несколько сайтов разной тематики и наличие ссылок на такие сайты тоже попадут под продажные?
burunduk, речь о том, что при наборе критериев вероятность "продажности" выше.
Хотелось получить более подробную информацию по количеству вхождений тега noindex на сайтах, соответствующих первым двум критериям.
Это все - по сайтам, отобранным по подозрениям в продажности т.е.
по первым двум критериям: 6-50 ссылок, разнообразие >=0.7
Я интересовался сколько внешних ссылок закрыто в noindex на "продажных" мордах (6-50 ссылок, разнообразие >=0.7)?
Еще раз спасибо за такое глобальное исследование "естественности" ссылок. Очень хороший образец для индейцев из Биплана как делать исследования.
Можно ли в будущих исследованиях проанализировать структуру форматов текстовых анкоров на "непродажных" мордах? Т.е. используемые в ссылках тексты (ключевики, "здесь", "скачать", урлы).
что при наборе критериев вероятность "продажности" выше
т.е. не использование <noindex> хорошо не только с точки зрения валидности, но и меньше шансов попасть под подозрение? (касательно данной статьи)
Я спрашивал сколько внешних ссылок закрыто в noindex на "продажных" мордах (6-50 ссылок, разнообразие >=0.7)?
На графиках приводится ответ:
*) доля возрастает
*) на март на 22% продажных "старых" сайтов и на 18% "новых" продажных сайтов
используется <noindex>
Не вошло в статью, но раз уж вопрос всплыл: наличие ссылок в Javascript не является
критерием - они есть у очень большого количества сайтов (и это счетчики)
Можно ли происследовать также и форматы текстовых анкоров на "непродажных" мордах? Т.е. структуру используемых в ссылках текстов (ключевики, "здесь", урлы).
Про "здесь" не понял.
Исследование текстов ссылок и их точек назначения (сайтов на которые ссылаются) запланировано. Думаю, на следующей неделе выйдет (там в очереди еще одна статья, про другое, перед этим)