Прошу комментариев

самое главное нравится заказчику, хотя ряд глюков под оперей есть (под другими не смотрел) и они раздражают

1 ссылки срабатывают со второго нажатия

2 на главной странице ссылки на картинках то есть то нет

3 в шапке тень на тексте мешает читань информацию

Клиенту дизайн нравится. Вам нравится Яndex. Так в чём проблема? Клиенту нужно угождать.

P.s. Дизайн ужасен. Для 1999 годов нормально. Но не для 2007 года. Совершенно зря потратили время на флеш. Такую же жесть можно сделать и на html. Контент соответственно не индексируется.

- Отпугивает с самого начала!

Ооо! мда....

1. ну, что я могу сказать. уровень дизайна не соответствует времени. Среди конкурентов такой сайт будет смотреться дико и убого. проще говоря, такой внешний вид пугает и отталкивает. множество пульсирующих точек, мигание, бегущая строка - это отвратительно. с точки зрения восприимчивости - человек не поймет, что вы предлагаете -его взгляд зацепится за картинки, а смысл потонет в них... работать такое не будет.

общее впечатление - очень архаично, не работает, современного пользователя оттолкнет. пользователь привык к красивым сайтам, информативным, приятным. чтобы зашел, прочитал и сразу все стало понятно. а тут... тут сразу вспоминается 2003 год. так сейчас дизайн делают школьники. очень и очень плохо. и не профессионально. об имидже компании с таким дизайном вобще стоит промолчать. неконкурентоспособно в интернет-среде.

2. юзабилити. нечитабельны шрифты в шапке. адрес, телефон - не возможно прочитать.

информации о том, что фирма делает с первого взгляда. да, эти блоки - переходы на разделы, хорошо. но этого мало. и главное - ЧТО У ВАС написано на главной странице - вы сами то читали? клиентов всех распугать хотите... и тайтл - главное меню.... убиться.

вывод - все серо и удобство сомнительное.

я не дизайнер, смотрю с точки зрения потенциального клиента.

контакстные данные в шапке правильно, и даже где то правая часть шапки не вызывает отторжения, еслиб не левая :) (выше сказано, что не читабельно, для меня нормально вроде)

ссылки на все разделы с морды сама по себе ядея традиционная, но реализация....

нарисовано, как школьником

хотелось бы основную информацию получать сразу по заходе, без дополнительных кликов. иконки сами по себе ненужные совсем, т.к. глаз на них задерживается, но информативности в них нет, а текст под ними дуратским шрифтом глаз не останавливает.

испольхование флэша вообще не оправдано, такой диз и на хтмл сверстать легко.

мое резюме (по 5 бальной шкале):

общее впечатление по внешности: 1

удобство для клиента: 2

приспособленность для продвижения:0

Сайт ужасный, комментировать даже нечего.

P.S. Если всётаки уговорите на новый дизайн, то как-нибудь сделайте так чтобы иконки остались :D

лучшая из них: Иванов - Петров - Сидоров - Цзинь Ё - Барсик

в мемориз однозначно

судя по тому, что нет автора этого дизайна (т.е. логотипа дизайн-студии) делал либо сам хозяин, либо по его непосредственному указанию кто-то из студентов (значит он считает, что делал он сам). поэтому ему всё нравится и переубеждать бесполезно.

здесь нужно профессиональное заключение эксперта - несовместимость цветов, отсутствие продуманной структуры, неправильно выбранные названия разделов (смешено всё в кучу - виды работ, конкурентные преимущества, служебные разделы), отвлекающее внимание мелькание, движение и прочее.

без заключения, где будет прописано почему так нельзя пытаться убедить его что всё плохо - бесполезно, т.е. нужен детальный разбор полетов страниц на десять без эмоций, а на голых фактах.

ЗЫ. Общее мнение описано выше, лично я к нему присоединился.

burunduk, в IE тоже, не только в Опере..

Всем ответившим - огромное спасибо, вечером встреча - извещу))

Случаем, не эти ребята делали?😆

P.S. На этот известный сайт шлют особо жадных заказчиков, которые считают, что изготовление сайта - это цена 50 долларов и не больше

1. фон - отвлекает, ничего лучше белого фона имхо еще не придумано

2. информация в шапке - размазана и нечитабельна (эффект тень вообще лучше убрать, усложняет и без того сложную жизнь пользователя)

3. тень под самой шапкой я также убрал бы и сделал (раз клиенту так нравится) - эффект объема

4. Про неуклюжее предложение с попыткой доказать, что "мы печатаем только качественно" - так нельзя оформлять конкурентное преимущество - клиенты разные бывают, а вы таким образом часть (вполне возможно - большую и с деньгами) отталкиваете. Лучше так "Технологические возможности фирмы позволяют оперативно печатать любую высококачественную... далее по тексту".

5. Картинки в меню - хороший ход, но много отвлекающей графики, имхо лучше просто качественные картинки в тему.

6. Шрифт. У студии цифровой фотографии должен быть свой - простой, солидный, легко читающийся шрифт. Сейчас шрифт - такой веселенький на сайтах для детей и родителей делают.

7. Бегущая строка напоминает сайты прошого века. Эту строку лучше разместить как слоган под лого.

8. И самое последнее, раз уж назвали фирму SUN принт - логотип должен быть как минимум круглый, а в оформлении сайта обязаны присутствовать "солнечные" оттенки.

Господа, легче всего процитировать Лебедева. Всмотритесь сначала в сайт, а потом кидайтесь банановыми шкурками...

Разработчик, сайт - не говно. Кто не видел сайта дядюшки Нильсена - тот ничего не поймет.

Шапка - да, страшна, как смертный грех, и Тёма, ессно, выдал бы свою коронную фразу, которую здесь уже цитировали, но что касается юзабилити - нормальный сайт.

Явный минус - не хватает ссылки "на главную" и/или "вернуться к списку предложений".

Не хватает "вывести на печать" все эти "брошюры на пружине" и прочие прайсы.

Бегущую строку - уберите на фиг.