Прошу комментариев

Аааааааааааа глаза разбежались в диком ужасе и не вернулись.....

Ctulhu, спички вставлял? :)

Благодарю всех ответивших, достаточно, наверное..

FlyAway, куда? какие спички? :) На какое слово ставить ударение? :)

Ctulhu, пошляк. :)

FlyAway, ничо не понял, при чем тут пошляк? :)

fima32, Каждому свое -)))

Ещё несколько пунктов

1.Навигация. Нет возможности перехода на страницы по привычному и уже давно устоявшемуся в вебе стандарту, который предпологает постоянную видимость меню. Кнопка „На гдавную“ не даёт возможности прямого перехода на основные разделы и подразделы напрямую. Юзвер заставлен много кликать и это утомляет

2.Картинки вводят в заблуждение и не отвечают названиям раздела. Например упакованный подарок создаёт совсем другие ассоциации чем „ВИЗИТКИ ЛИСТОВКИ БУКЛЕТЫ И ДР. „ А появляющееся слово „Error“ в „Помощи“ создаёт впечатление выдачи ошибки на сайте. И т.д. и т.п.

3.При имеющейся стректуре практически нет мета для дальнейшего „роста и развития“ сайта (контента)

4.Картинки настоько отвлекают, что с первого взгляда (30 секунд) непонятно чем занимается компания. Да с последующего взгляда тяжело доходит, что речь идёт о полиграфии.

5.О дизайне – уже сказано

6.Технология Flash для сайта этой тематики – ошибочное решение

7.Сайт создают очень непрофессиональное впечатление как по структуре так и по исполнению. Впечатление, что это ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКАЯ фирма типа забегаловки, где студенты что-то могут копировать

Рано еще! Все только начинается :)) Тебе наверно итак понятно, что сайт не очень (мягко сказано) красивый. Глаза действительно не вернулись :) Все моргает - буквы не осилил.

Пример антидизайна: http://www.useit.com/

Пример отсутствия "давно устоявшегося в вебе стандарта": http://www.useit.com/

Пример режущих глаз цветов шрифта: http://www.useit.com/

Пример высшей степени юзабилити: http://www.useit.com/

Всё относительно, коллеги...