Признаки ссылочного спама

aka352 · 2007-03-11T15:42:09.0000000Z

Приведенное ниже, часть более общей статьи. Но рассмотреть хочу именно этот, по моему мнению, наиболее важный момент. Полная версия тут Знаю, что наши гуру все больше переходят в режим read-only, но все же надеюсь на их комментарии. Итак, признаки ссылочного спама (спама - в терминологии поисковиков). Принадлежность сайту. Алгоритм, идентифицирующий спамерские сайты уже не новинка. Это общеизвестный TrustRank. И я считаю, что у Яндекса есть свой аналог. Но метод сам по себе достаточно топорен, т.к. автоматически понижает вес всех ссылок, что в принципе неверно. Поэтому его можно применять лишь в совокупности. Число ссылок. Сайты, размещающие ссылки, стремятся продать их как можно больше. Но использовать простое число внешних ссылок для идентификации спамерского сайта недостаточно. Сайты, имеющие очень большой собственный вес могут размещать несколько десятков ссылок и все они будут достаточно эффективны. Поэтому разумнее использовать нелинейный коэффициент, значительно снижающий вес, передаваемый каждой ссылке в случае их большого числа. В этом случае ссылки быстрее будут попадать под порог "учитываемости", т.е. под "непот". Расположение. Известно, что вебмастера, продающие места на "мордах" своих сайтов, размещают ссылки в отдельных блоках, вынося их в боковые колонки или низ сайта, т.е. не в контенте. Такое местоположение может с высокой степенью вероятности указывать на принадлежность ссылочного блока к спаму. Окружение. Возвращаясь к блочному принципу размещения продажных ссылок следует отметить, что это легко идентифицируется по повышенной плотности внешних ссылок на небольшом участке кода. И несмотря на то, что многие оптимизаторы стремятся добавлять к своим ссылкам текст, принципиально это картину не меняет. Тематичность. По поводу автоматического определения тематичности сайтов уже сломано много копий. Лично я придерживаюсь мнения, что такие методы есть и активно используются. Соответственно ссылка между двумя сайтами может иметь низкий вес, если тематики принципиально не совпадают. В случае блочного размещения нетематических ссылок, все они могут идентифицироваться как спамерские. Код ссылки. Данный метод основывается на том факте, что многие автоматизированные системы установки ссылок (биржи, обменники и т.п.) устанавливают код автоматически по шаблону. Наличие блока идентичных по коду ссылок может указывать на их спамное происхождение. Но этот метод имеет и обратную сторону, т.к. автоматически ссылки устанавливаются например через функционал CMS-систем. Поэтому применимость его ограничена и может использоваться лишь в совокупности с другими. Текст ссылки. Весьма неоднозначный признак. К анализу можно подходить с двух сторон. Во-первых, текст ссылки как самостоятельная конструкция. Составляя текст ссылки, многие оптимизаторы редко задумываются о его читаемости и близости к естественному языку. Главный критерий - уникальность, большее число ключевых слов и Директ-ориентированность. Результатом становятся конструкции вроде "продать купить автомобиль машина Москва" вместо "продать автомобиль в Москве". Реальность использования такого подхода в анализе конечно спорна по очевидным причинам, но не невозможна. Другой подход к анализу текста ссылки базируется на соответствии ее тексту страницы на которую она ведет. Некоторое время назад, из-за возникшей истерии со "склейкой" ссылок, многие вебмастера начали стремиться разбавлять тексты и в этом стремлении доходили порой до абсурда, добавляя рандом-генерированные слова. Несоответствие текста ссылки странице может также являться признаком спамности, хотя и весьма спорным. Время жизни. Достаточно часто приходится слышать от оптимизаторов идею о том, что новые ссылки могут иметь небольшой вес, а затем постепенно его увеличивать. Предположение выглядит логичным, но исключительно с позиции оптимизатора, который ставит спамные ссылки. Если же мы возьмем естественную ссылку, то автор ее устанавливал в момент наибольшей актуальности и интереса к сайту на который она ведет. Со временем эта актуальность может лишь уменьшаться вплоть до того, что автор просто забудет об этой ссылке и ее актуальность будет для него почти нулевая. Использование данного параметра подразумевает вариацию скорости убывания веса ссылки и его нижнее значение в зависимости от сайта, где она установлена. Например ссылка на новостном сайте быстрее теряет свою актуальность, чем на тематическом ресурсе. Отмечу, что все вышеуказанные признаки должны применяться в совокупности, т.к. можно найти множество исключительных случаев, когда один или два признака не могут быть применимы. Соответственно каждый из этих признаков может иметь пополняемый перечень исключений.

255

malls

12 марта 2007, 10:20

#21

aka352:
Применять лишь один признак - нельзя, т.к. всегда будут исключительные случаи. Я об этом писал. К тому же в приведенном случае большинство ссылок на собственные поддомены. Никакого криминала тут нет.

Ну тогда если опять таки следовать приведенной логике будем делать сайты на holm.ru, что-нибудь вроде g234hytg23.holm.ru и линки покупать с их главной (тиц=25000 ПР=5, на link.searchengines.ru - 170 у.ё.) и никакого криминала - ссылки то на субдомены.

170

Sonja

12 марта 2007, 10:37

#22

malls:
Ну тогда если опять таки следовать приведенной логике будем делать сайты на holm.ru, что-нибудь вроде g234hytg23.holm.ru и линки покупать с их главной (тиц=25000 ПР=5, на link.searchengines.ru - 170 у.ё.) и никакого криминала - ссылки то на субдомены.

Сайты на беспл. хостингах Яндекс считает уникальными ресурсами, а не директориями домена-хостинга.

С уважением, Ольга Лебедева

255

malls

12 марта 2007, 10:42

#23

Sonja:
Сайты на беспл. хостингах Яндекс считает уникальными ресурсами, а не директориями домена-хостинга.

Я просто ответил на возражение! РБК-ашные домены кстати яндекс даже у себя в каталоге считает уникальными ресурсами (они кстати того стоят) - так что примеры вполне сообразны.

217

Mishael

12 марта 2007, 17:15

#24

aka352:
Потому и говорю, что метод топорен. Из-за 10% продажных ссылок пострадают 90% вполне нормальных.

Нет, почему же... Наоборот... пострадают не из-за платных а из-за ПЛОХИХ. Продавайте ссылки только хорошим сайтам своей тематики - это покажет вашу разборчивость - вашим ссылкам стоит доверять - все счастливы... :)

Мой надежный веломагазин (https://veliki.com.ua/) на CMS Melbis Shop 6 (http://www.melbis.com/)

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам