robots.txt (host: site) не исполняется

host - это рекомендация. Сильная, но не окончательная.

Да и ставить его любят ровно наоборот с логикой.

Когда ваша контора напишет более доходчивый help, тогда будет и логика лучше работать. Да, и вообще, какая тут логика может быть с вашим "черным ящиком", особенно когда получаешь ответы типа "ты доигрался" 😂

Извините :)

BigBrother, а окончательное решение асессор уже принимает, какой урл взять за главный или все же робот это как-то определяет? ;)

Спасибо.

P.S. XTR, чем же вас так Яндекс обидел? Не дали посмотреть, что в черном ящике лежит? :D

Извините...

Робот конечно. Там много параметров....

P.S. А это он никак догадаться не мог, что если главную долго и сложным образом таскать туда-сюда по сайту и зеркалам - рано или поздно вылетит на время. Пока робот будет въезжать в его гениальный замысел. :)

Нет, Яндекс мне нравится, ничего против него и его сотрудников я не имею. Все, что мне надо я уже взял из черного ящика, а что еще не взял - либо не надо, либо возьму, когда будет надо :) Это просто подшучиваю над Романом, а то он всегда такой серьезный 😆

BigBrother, осмелюсь заметить, что часто определение зеркал Яндексом тоже никакому здравому смыслу не подчиняется ;)

😂

Мы знаем больше, чем говорим, вы просто не захотели вникнуть в проблему и суть ситуации и ответили так, буд-то я вселенское зло 😂

Ладно, это уже не в тему всё.

Ну это как с мордами. Есть конкретные примеры - прошу в личку, отвечу, почему выбралось именно так. Алгоритмы там вполне логичные. Другое дело - мы их дополняем иногда - именно для приближения к здравому смыслу.

А почему директиву host нельзя сделать однозначной настройкой зеркала? Т.е. не рекомендацией, а именно командой для Яндекса.

Два резона из нескольких приведу:

1) Сайт, на который указывает хост - полный редирект на другой сайт

2) Сайт, на который указывает хост - мертв.

Есть логика?