Война: США - Иран

Не может. Они все на слова крутые:) А как только прилетели бомбардировщики, сразу - амер=друг :)

Как это вы себе представляете без жертв?

А война будет, думаю Иранцы всё же не армию выставят а всякого рода партизаны будут бегать

Америкосов уже благополучно покидают верные шавки англичане, не говоря уже об остальных европейцах. Мотивируют, это конечно "установлением великой и необратимой дерьмократией в Ираке", читай - "пошли вы на/в/к/ и не х* нашим солдатам погибать, у нас выборы на носу".

Иранцы могут и без бомбардиров кричать амер друг, а по ночам херачить этих друзей из всех видов вооружений.

Знаете как в советские времена Узбекистан завоевали? Пришла значит советская влась в айылы и говорит, все типа вы теперь к советскому союзу относитесь, узбеки типа ура кричат, мы любим советский союз! Пришла ночь и душманы повылазили и порезали советскую власть, а днем растворились в мирном населении и кричат ура советской власти. И так продолжалось долго и несла советская влась потери в мирной и дружественной стране, пока не направили туда Буденого. Этот человек решил там по другому советскую власть устанавливать и после ночных набегов душманов он днем ехал с войском в айыл и нахрен без разбора вырезал все мужское население. 3 года так резал всех подподряд и только потом душманы поняли, что так всех вырежут и перестали ночью советскую власть нелюбить.

Ираны, Ираки, Авганистаны и т.д. тоже самое - у них там одно ханство было и обычаи и традиции схожи, так что если они сказали ай дарагой амер ты наш друг, мы тебя боимся, это еще ни чего не значит.

Это Туркестан и туркменов. Узбеки и казахи как раз на-ура приняли советскую власть, как кочевые народы.

Mr_Promoter, а открытого столкновения войск так и не будет. Проститутки и шавки - больше никак не назвать этих иранцев/иракцев и т.п.

Крутится бабло естественно, потому долго сопротивлялись. Но примерно месяца полтора назад Буш выделил полмиллиарда долларов компаниям, занимающимся разработками в области альтернативных источников энергии. Официальный повод - чтобы форсировали исследования и не допустили отставания от японцев ;)

Минимум за неделю полностью эвакуируют. Американцы ни при каких условиях не начнут бомбить русских специалистов. И без согласия России на бомбежки Ирана - тоже не начнут.

Скорее всего одной из причин резкого выпада Путина в Мюнхене против Америки и Буша как раз и было принятое президентом США принципиальное решение о новой войне. Путин расчетлив, этого у него не отнимешь. Он не мог не просчитать негативную реакцию запада на его речь. Но после начала бомбардировок общественное мнение будет против США, и Путин автоматически окажется в политическом выигрыше как дальновидный и мудрый политик.

Не случайно он после этой речи сразу же махнул на Ближний восток налаживать отношения с одиозными режимами, причем с такими, с которыми лидеры СССР и России вообще никогда не общались. После американских бомбардировок население арабских стран будет настолько шокировано и возмущено, что этим саудовским и бахрейнским шейхам просто придется корректировать внешнюю политику, чтобы самим не слететь с трона. В этой мутной воде Россия может сделать хорошую игру, проникнув в те ближневосточные страны, куда раньше Америка ее на пушечный выстрел не подпускала.

Буш делает саудидам и прочим шейхам шикарный подарок - разбомбив Иран, он на какое-то время подрывает экономику явного регионального лидера и страны с крупнейшими, после России, запасами газа (естественно, газовая и нефтяная инфраструктура будут уничтожены в первую очередь, до ядерных объектов добраться будет сложнее). Путин же уже сделал ближневосточным династиям еще более шикарный подарок - предложил с учетом выбывания крупнейшего газового мирового игрока - иранской газовой добычи, быстренько создать аналог ОПЕКа, только газового, и совместно давить Америку и Запад сразу двумя удавками: нефтяной и газовой. Причем без участия регионального лидера, которому пару лет понадобится минимум, чтобы прийти в себя после бомбардировок. Естественно у шейхов глазки маслились от речей Путина.

Второй однозначный маркер перед началом бомбежек Ирана - вывод большей части британского контингента из Басры и южной части Ирака. Под любым предлогом. Потому что весь британский контингет немедленно попадет под раздачу - он находится в зоне досягаемости иранских ракет, и при начале американских бомбежек Ирану терять нечего.

Опять же на Ближный восток зачастила неугомонная Кондо-лиса :)

Якобы в Ирак, воплощать в жизнь новую инициативу Буша по умиротворению Ирака (посылку туда еще двадцати тысяч солдат, которым, видимо, предстоит заменить собой британский контингент, расположенный сейчас на границе с Ираном). Но география ее вояжей не ограничивается Ираком. Она постоянно пасется то в Израиле, то у тех же шейхов. Причина ее действий тоже на поверхности. Израилю тоже может достаться от Ирана при начале войны, надо подготовить к этому политическое руководство, которое сейчас в раздрае, настроить население против намеренно скомпрометированного бабами нынешнего руководителя-голубя (насколько любого израильского лидера вообще можно считать "голубем"), и подготовить приход к руководству "ястреба", более подходящего к роли лидера во время войны. Все это в Америке республиканцы уже проделывали с Клинтоном и мыльной оперой про Оральный кабинет, теперь повторяют старый сценарий в Израиле.

Ну а к шейхам - чтобы не разбежались шейхи от Америки после войны, не рванули к Путину. :)

Но скорее всего американцы показательно отбомбятся чуть позже - сейчас еще поиграют в видимость переговоров-уговоров. Шоу им понадобится устроить чуть позднее, пока приучают мировое сообщество к мысли о неизбежном.

Война будет показательной в плане технологий предстоящих в Америке президентских выборов. Сейчас - в Ираке - полное фиаско, которое надо дезавуировать в глазах избирателей красивой телевизионной картинкой бомбежек неуступчивых аятолл.

Американцы любят красивые картинки войны, могут сменить гнев на милость. Иначе республиканцам на предстоящих выборах вообще ничего не светит. Да и демократам, которые в большинстве в Конгрессе и в Сенате рот заткнут - воюющему президенту не то что импичмент организовать, просто критиковать во время острой фазы войны непатриотично. Особенно при такой яркой телекартинке. Шоу бомбежек устроят - будь здоров! Демократы просто вынуждены будут молчать и оставить Буша в покое по поводу иракского провала.

Буш старший подобное шоу уже тоже устраивал в Ираке в 90-м, называлось Gulf War (Война в Заливе). Правда на выборах ему это шоу мало помогло - продул вчистую демократу Клинтону. Да и Ираку шоу-бомбежки особого вреда не доставили. По данным ЦРУ, Ирак полностью восстановил все последствия бомбежек для своей инфраструктуры менее чем через год.

Дяд Коль, ничего особо не уничтожат. Кое-то порушат, но слишком мало времени для этого. За несколько месяцев такую страну как Иран не разрушить, времени просто не хватит. А там уже выборы на носу и смена караула.

До ядерных объектов не доберутся - слишком глубоко зарыты. Разрушат часть инфраструктуры, отбросят Иран на пару лет назад. На том все и закончится. Главная-то цель затеваемого действия - телекартинка, какая уж тут серьезная война. Да и на какие деньги? На иракскую и афганскую все запасы уже просадил. Не мелкие деньги особо не развоюешься, а демократы в Конгрессе не будут утверждать большие дополнительные бюджеты на войну, незачем им восстанавливать рухнувшую репутацию засранца-Буша.

Удар для нее серьезный, особенно сейчас. Не столько для нее самой, сколько опаной цепной реакцией по всем мировым биржам. Поэтому Америка и уверена, что Россия этого делать не станет, не в ее интересах. Все газовые и нефтяные контракты жестко привязаны к доллару и долгосрочны. Падение доллара обесценит доходы от углеводородов, кто же в этом заинтересован?!!!

У России двоякий интерес. С одной стороны не хочется масштабной войны на своих южных, весьма неспокойных мусульманских границах. С перспективой беженцев, усиления радикализма и прочих прелестей такой войны.

С другой стороны, перспектива иметь на границе соседа с ядерным оружием и непредсказуемыми мыслями под чалмами шиитских фанатиков, и в кошмарном сне не может приснится. Если есть возможность решить проблему чужими, американскими руками - флаг им в руки.

Тем более что особых лавров Америке эта война не принесет, только еще более ослабит, что России политически выгодно.

Да и заработать на нефти России удастся не хило, как и при иракской кампании. Для получения максимальных дивидендов главное - не спешить, тянуть время, которое у России есть, а у Буша - нет. Под это проволочку Буш сам предложит что угодно, то о чем раньше Россия и мечтать не могла. Тут уже не о ВТО речь идет. Тут уже в Америке вчера вдруг заговорили о необходимости отмены действия поправки Джексона-Веника по отношению к России. Двадцать лет этот поправкой Россию На коротком поводке держали, а тут придется с поводком расставаться .

Из региона центральной Азии на время уйдет крупный поставщик газа, серьезно срывающий там газовую игру России. Откуда Грузия будет брать недостающий ей газ?

Вообще вся внешняя политика путинской России мне сильно напоминает классическую британскую - основной жар разгребать чужими руками, при этом из любого чиха любой из сторон извлекая нехилую материальную выгоду.

Это можно к гадалке не ходить :)

Через Ормузский пролив, полностью контролируемый Ираном, проходит 25% мировых поставок нефти. Удержать полный контроль во время войны Иран вряд ли сможет, как и полностью перекрыть поставки. Но частично их непременно нарушит, создаст нестабильность.

Во время иракской компании нефть вон как подорожала - а там ведь речь могла идти лишь об угрозе для пяти процентов мировых поставок, которые приходились на саддамовский Ирак.

Непременно! И все сделаю вид, что поверили в искренность этих стенаний! :)

А зачем? :) Ничего, кроме дальнейших осложнений с американцами и Европой, такие грубые и глупые действия не принесут.

Хотят побомбить - пусть побомбят. Есть шанс быть во всем белом, заработать на пустом месте до неприличия, заработать не последующем восстановлении экономики (не американцев же иранцам приглашать?!!), решить чужими руками часть своих местных проблем, и сильно укрепить репутацию и влияние в мире, не особо прикладывая к этому усилий.

Я же говорю - чисто британская политика!

С уважением,

Виктор

PS

Пока писал, успели нафлудить уже 4 страницы :)

У правды есть 2 стороны :) одна прада наша, другая ихняя ... Ваша правда это Российская правда, а моя правда это правда Киргизская.

Видимо потому, что узбеки, казахи и киргизы на ура приняли советскую власть все они с умилением вспоминают 1916 год и при каждом случае тыкают мне как русскому эти факты - мол вот твои деды моих дедов резали убивали и в учебниках истории пишут прямым открытым текстом мол русские войска нападали на айылы и уничтожали киргизское население и детей своих так учат ... так что правды бывают разные.

А в те времена четкого раделения туркмены, узбеки, киргизы небыло - было кохандское ханство и с ним то и воевала Россия. А две правды возникло потому что половина в этом ханстве были ханами и их все устраивало и советская власть им нах не нужна была, а вторая была бедняками у этих ханов и они были готовы кому угодно в ножки покланиться и перекреститься в кого угодно, что и сделали - поклонились еще тогда царю и получили помощь.

Это когда же можно было разбомбить военные объекты страны типа Ирана без человеческих жертв?

Kpocaвчег, американцы без жертв не умеют. Не выгодно. Жертвы - это лишний пиар.