Взломы сайтов?

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#41

Проще то оно проще но лишит хлеба разработчиков антивирусного ПО :)

Не стоит плодить сущности без необходимости
Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#42
Andreyka:
Проще то оно проще но лишит хлеба разработчиков антивирусного ПО

Угу. А это, между прочим, бизнес. Конгресс США, под влиянием пламенных речей тамошних касперских, страшные суммы ихним госконторам на закупку этого софта отламывает. :)

Кстати, давно есть методика выращивания новых зубов у взрослых людей. Догадайтесь с одного раза, почему она еще не в массовом применении. :)

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
B
На сайте с 06.04.2006
Offline
24
#43
kostich:
а я не соглашусь, т.к. качество антивирусного ПО достаточно отстойное... если пионеры пинча из одного и того же билда каждый раз перешифровывают, то почему бы антивирусным конторам не разобраться как это работает и не контролировать доступ каждый раз к одни и тем же ресурсам... интересный момент на самом деле, т.к. отлавливать процесс, который снифит клаву/формы и т.д. imho проще чем сигнатурный анализ... в любом случае конкретная версия шла бы лесом и даже не особо вдаваясь в методику криптовки...

Кажется, это называют "проактивка". Так тоже ловят, но пинч это во многих случаях обходит (как-то перехватывает сообщения и сам "нажимает" на кнопки с разрешением).

Как я понял из обсуждений, самым действенным остаётся старый метод: получил вирус -> написал сигнатуру -> антивир умеет его находить.

Это долго, и весь вопрос упирается в скорость писателей вирусов/антивирусов с обоих сторон.

Мониторинг сайтов (http://hostpulse.ru/), серверов, проверка содержимого страниц.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий