Как организовать зеркало в другом ДЦ

Канал между ними =)))

И тогда начнётся такое шоу - оба будут считать себя мастерами ..

Проходили, знаем.

Ничего путного.

:D :D :D

Точно! Или энергоподстанция. А аккумуляторы резерва электрики пропили.

Не, в случае сбоя питания могут подать только гарантированые 12v или 48v =)

А остальное хоть трава не расти.

то что предложил Andreyka одно из достаточно простых решений и притом надежных. чем сложнее решение (кластеры-х*ястеры и т.п.) тем больше увеличивается вероятность отказа.

повесить два днса на разных впсках минимальнейшего конфига, добавить два сервера непосредственно для сайтов вот и все что нужно для переключения со сдохнувшего дц на работающий. обеспечит если и не 100% аптайм то 99.98 запросто. если еще немножко потрудиться, то можно даже приспособить это дело к отдаче контента с сервера ближе находящегося к визитеру, но это уже приблуды :)

PS. для тех кто закричит о базах - репликацию еще никто не отменял. да, она не идеальная, сбои при простых решениях могут случится, потеряется от 1 до 10 сообщений но разве тупо стоять в дауне от х часов до хх часов лучше? Идеальных решений не бывает, бывают решения стремящиеся к идеалу притом в рамках выделенного на это дело бюджета.

Отвечу только по процитированому.

Решение с помощью днс достойно только для статики.

В случае наличия базы, и выдаче контента из неё всё в неё и упрётся.

Как уже выше сказано, рвётся связь между мастером и слэйвом, что в итоге получаем?

Рассинхронизированую базу. Причём если простой у провайдера несколько часов,

то в аут улетит не одна сотня изменений в базе. Хорошо если это форум c с десятком постов за несколько часов, где можно сделать откат

на момент возникновения проблемы. А если интернет магазин?

Правильное решение гарантирующее практически полное отсутствие простоя

и проблем с базами выше было мной описано. Взять бэкап и свой AS. В случае проблем у основного аплинка переруливаться на бэкап.

А если хочется простого решения, то поменять провайдера, на достойного на западе,

который это всё сам и обеспечит.

Не такое уж оно и правильное. А если питание отключат в ДЦ? Поможет ли вам свой АС? Нет, конечно. Чтобы не пинать друг друга т.н. "правильными" решениями, давайте не будем умалчивать обо всех проблемах. Проблема с самим ДЦ в вашем случае ну никак не решена - а там может случиться все что угодно как уже тут говорили: от выдергивания шнуров до пожара.

А если вы сейчас пристроите решение и к этому, в целом ваш вариант вырастет пусть в маленький, но в свой ДЦ. При том со всеми вытекающими - дорого содержать спецов адекватных, дорого покупать траф, дорого все. Стоимость владения просто превысит разумные для среднего магаза лимиты.

Нет "правильных" или "неправильных" решений. Есть "возможные", "невозможные" и АДЕКВАТНЫЕ. Адекватные по стоимости прежде всего.

Есть один ДЦ, отключение питания в котором или пожар

приведёт к отключению всего Моссковско/Российского интернета.

Выдёргивание шнура лечится установкой в закрытую провайдерскую стойку.

Ошибка какого-либо человека - мониторингом у того-же провайдера и 24x7 саппортом.

Отнюдь, с этим справится и сам провайдер.

Не дороже, чем содержать 2 сервера в разных ДЦ.

Ничего не мыслимого.

Возможных и адекватных решений много, правильное одно. Imho =)

Если вы действительно считаете что ваш вариант в его окончательном виде сравним по стоимости с размещением серверов в разных ДЦ, выложите ваши расклады хотя бы "на пальцах". Цифрами убеждать проще. Ввязываться в споры я не любитель, а ваших репликах пока что аргументации не вижу, вижу только выдвижение одного утверждения против другого. Цифирками, цифирками плиз, а то уйдем в спор кто умнее, кто дурее, а у меня вовсе нет желания этим заниматься. Задача актуальная для ЛЮБОГО самого распупыренного ДЦ, а соответственно и для всех его клиентов.

Ну почему, есть сложные и надежные решения. Например, кластер - два узла связаны с внешним устройством, где информация хранится на зеркале и все это стоит за нетбалансером.

Кластер умрет только если ляжет оба узла или накроются все винты в хранилище. А вероятность этого очень низкая.

А такое уже было :) так что решение плохое...