Надо забить и не реагировать - Курилка

Министр обороны США заявил, что армия должна быть готова к войне против России

SiriuS · 2007-02-08T17:36:24.0000000Z

Защищая правомочность нового бюджета США на 2008 год, огромная часть которого предназначена для военных нужд, новый министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что кроме войны с глобальным терроризмом США также могут столкнуться с опасностью, исходящей от таких стран, как Россия и Китай. "Нам необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и других", - заявил он, выступая на слушаниях в комитете по вооруженным силам палаты представителей Конгресса США. Стоит отметить, что перечисляя страны из так называемой "оси зла", Гейтс причислил к ним и Россию, назвав ее в этом списке первой. Как сообщает BBC, в отличие от своего предшественника Дональда Рамсфельда, Гейтс призвал увеличить численность армии и корпуса морской пехоты США. Ранее о необходимости увеличения численности американской армии заявил и президент США Джордж Буш. "Кроме ведения войны с глобальным терроризмом, мы должны противостоять угрозам, с которыми сталкиваются США из-за ядерных амбиций Ирана и Северной Кореи и нечеткими позициями таких стран, как Россия и Китай, которые к тому же занимаются наращиванием вооружения", - отметил Гейтс. Таким образом Гейтс поддержал представленный Белым домом проект бюджета Пентагона, предусматривающий увеличение численности сухопутных войск и корпуса морской пехоты, сообщает AFP. Со своей стороны выступивший на том же заседании глава комитета начальников штабов генерал Петер Пейс заявил о необходимости "следить за Китаем". Отметим, что Роберт Гейтс, официально вступивший в должность главы Пентагона в декабре 2006 года, в день своего назначения на должность главы оборонного ведомства США, выступил перед сенаторами и рассказал, что он думает о современной России и политике ее руководства. Назначенный Бушем главой Пентагона экс-глава ЦРУ тогда заявил, что Владимир Путин "стремится сейчас вернуть России статус великой державы, пытается возродить национальную гордость и пользуется большой популярностью у себя дома за то, что пытается сделать". По мнению экс-директора ЦРУ, Путин стремится восстановить влияние России "на ближнее зарубежье" и "пытается вернуть контроль над некогда принадлежавшими государству стратегическими ресурсами и предприятиями". В момент назначения никто не ожидал от Гейтса столь резких заявлений. Тогда эксперты, говоря о приходе нового главы Пентагона, отмечали, что в американо-российских отношениях может произойти некоторое сближение. Представитель исследовательского института США Heritage Foundation, член дискуссионного клуба "Валдай" и специалист по России Ариэль Коэн, тогда заявлял, что с приходом Гейтса на пост главы Пентагона будет предпринята попытка расширения военно-политического сотрудничества России и США. "Роберт Гейтс - советолог, он хорошо знает российское руководство периода Горбачева-Ельцина, даже еще раньше. Он был, среди прочего, и аналитиком по России. Конечно, во многом, все будет зависеть от курса администрации США, но, думаю, им будет предпринята попытка расширить военное и военно-политическое сотрудничество с Россией", - отмечал Коэн. Российские генералы: это холодная война, России надо пересмотреть военную доктрину Главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений генерал-майор Владимир Дворкин считает, что заявление министра обороны США Роберта Гейтса о том, что американская армия должна быть готова к возможным военным действиям, в том числе против России, является рудиментом холодной войны. "Это его заявление означает только то, что новый министр обороны США ничего не забыл и ничему не научился. Говорить о том, что Россия может представлять угрозу для США - это в крайней форме проявление остаточных синдромов холодной войны", - заявил "Интерфаксу" Дворкин, который ранее возглавлял 4-й ЦНИИ Минобороны РФ. Он считает, что от США "нужно потребовать разъяснений". "Важно понять, что означают эти слова министра обороны США в контексте подписанной руководителями России и США в мае 2002 года декларации о стратегическом партнерстве. Что такого случилось, что эта декларация оказывается совершенно беспомощной, и США, судя по всему, никаким образом не собираются ею руководствоваться", - отметил эксперт. Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, вице-президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов считает, что после таких заявлений России "необходимо пересмотреть концепцию своей обороны, пересмотреть военную доктрину и начать серьезнее относиться к проблемам военной безопасности". По его мнению, начиная с 2001 года тема международного терроризма была для США только прикрытием для создания американских военных баз вокруг границ России. "Развертывание баз в Центральной Азии, расширение блока НАТО, выдергивание Грузии и попытки выдернуть Украину из орбиты русской цивилизации - все это шло в русле войны с Россией", - считает Ивашов. "Противостояние геополитических противников постоянно продолжалось, менялись только ее формы. Пока идет военно-психологическое давление, но завтра мы можем непосредственно испытать на себе американское военное принуждение", - заявил он. Депутат Госдумы РФ, генерал-лейтенант Службы внешней разведки России в отставке Николай Леонов сказал в интервью "Русской линии", что "заявление министра обороны США Роберта Гейтса - это не случайная оговорка, а принципиальная позиция Вашингтона по отношению к Москве и Пекину". "Именно для этого американцы содержат сейчас военный аппарат, который превышает по огневой мощи вооруженные силы всех стран мира, вместе взятых. А военный бюджет США приближается к половине триллиона долларов. Для мирного времени и нормальных взаимоотношений между государствами такие приготовления не допустимы, не нужны такие огромные расходы, и такое техническое перевооружение армии. Очевидно, что США готовятся к большой войне", - считает генерал. По словам депутата, "политика США по перемещению элементов ПРО к границам России, дислокация военных баз в новых странах НАТО в Средней Азии, говорит только об одном - США рассматривают Россию как потенциального противника". "Не надо строить розовых иллюзий на счет дружественной позиции США, но не стоит и паниковать. Это постоянная линия Вашингтона. Они и раньше рассматривали нас как противника, также смотрят на нас и сейчас, и в этом нет ничего удивительного, - заявил Леонов. - Что же касается Пекина, то я думаю, что XXI век будет веком противостояния именно США и Китая". Глава Независимого института стратегических оценок: началась новая холодная война На вопрос, означает ли высказывание шефа Пентагона о непредсказуемости России, что Москве следует ждать угроз от американцев, глава Независимого института стратегических оценок Виктор Мизин заявил: "Новая холодная война уже началась". Мизин, отвечая на вопрос телерадиокорпорации BBC, сказал, что в руководящих кругах России усиленно возрождают образ военной угрозы со стороны США, присущий периоду советско-американского противостояния. Он считает, что "российское руководство, глядя на НАТО, не видит ничего, кроме частокола ракет, направленных на Россию". Поэтому, с точки зрения эксперта, "некоторые хотели бы вернуть военное строительство к тому, как оно велось в начале 1970-х годов". Комментируя слова Роберта Гейтса, Мизин высказал убежденность в том, что российские власти, со своей стороны, "разыгрывают тему антиамериканизма". "В возвращении к советскому образу американской угрозы и состоит так называемая "доктрина Сергея Иванова", - сказал эксперт. Он полагает, что "в планах переделки военной доктрины, с которыми носится военное руководство, идет подталкивание министра обороны к тому, чтобы сказать, что нынешние действия США, в том числе и в СНГ, которое считается сферой законных интересов Кремля, являются угрозой для Москвы". США окружают Россию системами ПРО Отметим, США, тем временем, занимаются защитой своих позиций, делая попытки разместить в Польше и Чехии элементы ПРО и перебрасывая радары с Гавайских островов в Тихом океане на Алеутские острова в Беринговом море, поближе к Камчатке. Таким образом США пытаются образовать позиционные районы своей национальной системы противоракетной обороны. По сути, как отмечают российские эксперты, США начали очередной этап мировой гонки вооружений. Хотя точкой отсчета можно считать и 2002 год, когда США вышли из Договора по ПРО, подписанного еще в 1972 году и исправно служившего сдерживанию гонки стратегических вооружений. Планы США включают установку в Чехии мощного радара, а в Польше - десяти противоракет шахтного базирования. Это вызвало резкую реакцию со стороны Москвы. Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия даст на это "в высшей степени эффективные и асимметричные ответы". "Мы уже сейчас имеем систему противоракетной обороны и систему преодоления противоракетной обороны", - сказал президент, имея в виду, прежде всего, новую ракету "Тополь-М". Эксперты сделали тогда некоторые предположения относительно целей развертывания ПРО в Восточной Европе. Один из вариантов - Польша и Чехия - это только начало плана, на очереди Венгрия и Словакия и далее до Азиатско-Тихоокеанского региона, где уже наблюдается противоракетная активность. Таким образом, вся территория России будет "обложена" двойками "локатор-ракеты". Источник: http://www.newsru.com/world/08feb2007/ministr.html

132

Shunya

15 февраля 2007, 04:58

#231

Segey, не знаю кто чего чем оправдать…

Но таких хамских по тону статей о США в русской прессе я не видел.

продвижение сайта в поисковых системах (http://www.1seo.ru/) бухгалтерские услуги (http://www.audito.ru/)

132

Shunya

15 февраля 2007, 05:02

#232

Segey:
Только с такого форума, где каждая такая статья вызывает бурную реакцию

Здесь душа отдыхает, правда?

От мата и бешенной агрессии.

Спасибо Грэю и КО.

404

Segey

15 февраля 2007, 05:12

#233

Здесь душа отдыхает, правда?

Да это мне пожалуй просто надо забить и не реагировать. Если они и собираются куда-то (все желающие воевать), то пусть соберутся организованной группой и начнут уже что-то, войну свою. А такого явления я в истории никогда не наблюдал... так что видимо дело в моей иногда слишком нервной реакции на то что внимания не стоит :)

А вообще тут и в правду поспокойнее будет, хотя бы точки зрения разные и Lor тут есть.

Он верно сказал:

Народ, вы что всерьез думаете, что кому то надо сегодня нападать на Россию? А что с вами потом делать?

Забирать-то нечего в сущьности. Оглянуться если вокрут, то у нас машин, бытовухи, вещей полно иностранных, которые мы же и покупаем т.к. своего рынка хорошего нет. А патриоты все боятся, что у них отнимут все это...

Brexit - уже совсем рядом. (https://about-this-model.blogspot.com/2019/03/brexit.html)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

132

Shunya

15 февраля 2007, 05:30

#234

То, что в других видят себя не секрет. Людей обвиняют в своих мыслях, чувствах и намереньях.

Вот и приходиться задуматься, кому нужен образ врага, раз Россию постоянно обвиняют в его создании.

Наш народ вроде уже не раз доказал что ему все пох.

Не нужны никакие манипуляции нами. У власть предержащих и так полный карт-бланш.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

404

Segey

15 февраля 2007, 05:38

#235

То, что в других видят себя не секрет. Людей обвиняют в своих мыслях, чувствах и намереньях.

Особенность этой фразы в том, что она обратимая на 100%, поэтому рассматривать ее с какой угодно стороны сложно.

78

Kopernik

15 февраля 2007, 05:40

#236

Segey:
Забирать-то нечего в сущьности. Оглянуться если вокрут, то у нас машин, бытовухи, вещей полно иностранных, которые мы же и покупаем т.к. своего рынка хорошего нет. А патриоты все боятся, что у них отнимут все это...

Гм, Сергей, не глупи. Вот эта твоя фраза немного того... При чем тут бытовая техника? Не в тему. Китайцы через границу в Приморье не за техникой прут. И США в Ирак совсем не за техникой подалась. Ты на Сахалине живешь ведь, посмотри вокруг проекта Сахалин-2 сколько иностранцев толчется?;)

Эксклюзивный контент в промышленных масштабах (/ru/forum/555117) "Наши за границей" (http://zagranicey.ru/) На краю Земли. Блог копирайтера (http://www.kopernik.name/)

132

Shunya

15 февраля 2007, 05:41

#237

Ага. Надо просто смотреть, кто что пишет и делать выводы.

519

greenwood

15 февраля 2007, 05:41

#238

Вообще в статье есть доля правды к сожалению.

Путин несколько эйфорирует .... в надежде, что его кто-то там услышит.

Надо поступать, как китай - поменьше разговоров и побольше сбитых спутников (пока своих)

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

120

СКОРПИОН

15 февраля 2007, 05:43

#239

greenwood:
побольше сбитых спутников (пока своих)

Коль, да пускай играются... У нас технология уничтожения спутников давно отлажена, причём не такими примитивными и дорогими методами...

• Контекстные ссылки с внутренних страниц навсегда (/ru/forum/370882) • Качественные сайты для заработка на контекстной рекламе и ссылках

404

Segey

15 февраля 2007, 05:48

#240

Ты на Сахалине живешь ведь, посмотри вокруг проекта Сахалин-2 сколько иностранцев толчется?

Нефть мы сами продаем, иначе нам просто денег взять будет неоткуда. Опять же к вопросу о товарах широкого потребления среди которых очень много нефтепродуктов.

А бытовуха очень даже при чем и еще вагон вещей, которые приносят деньги не нам и мы ее берем и брать будем. А ты попробуй посчитать, сколько это денег и сколько товаров которыми мы сами себя не обсепечим?

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта

Министр обороны США заявил, что армия должна быть готова к войне против России