- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
XTR, спасибо за аргументы. Скажи, а чего тогда оптимизаторы гоняются за тематическими ссылками? От нефиг делать?:)
Я исправил свой пост, так как временно находился в состоянии...в плохом состоянии короче.....
Скажи, а чего тогда оптимизаторы гоняются за тематическими ссылками?
Ну это совсем не аргумент. Принятно считать, что ссылки с сайтов схожих тематик имеет больший положительный эффект на выдачу, поэтому и гонятются, но так ли это?
Думаю, что путем логических рассуждений мы ни к чему не прийдем.
Кто-нибудь проводил экспериметы по влиянию тематических и не тематических ссылок?
XTR, спасибо за аргументы. Скажи, а чего тогда оптимизаторы гоняются за тематическими ссылками? От нефиг делать?:)
Многие оптимизаторы, например, считают, что чем ближе слово к начало тега title, тем оно сильнее влияет на ранжирование. Или, чем слово выше в тексте страницы, тем его вес больше. Или, что рулят теги разметки, типа h1 или strong. Кто-то ключевые слова в начало ссылки пихнуть старается, чтобы придать ему бОльший вес... и, конечно, же 5% плотности ключевиков - это для некоторых святое :) Морды выбирают как угодно, кроме того, как это надо делать - и беки смотрят и считают, и позиции какие-то по каким-то словам, тИЦы да пиары складывают и перемножают... :)
Pancake, ХРНС по-моему проводил и ничего такого тоже не заметил :)
рулят теги разметки, типа h1 или strong.
не рулят, конечно, но некое малое влияние все-таки имеют
Кто-нибудь проводил экспериметы по влиянию тематических и не тематических ссылок?
А зачем проводить эксперимент, достаточно глянуть в топ. Все ответы в топе.
А ЯК - это всего лишь гарантия что ты не вылетишь из индекса. ИМХО
Вы это серьезно или прикалываетесь просто? 😂 😂 😂 Это Вы где прочитали - в лицензии на поиск или гдето в описании ЯК? 🚬
VladiZlav, а где я написал, что я где-то это прочитал? Внимательнее пожалуйста читайте посты, я написал, что это ИМХО. И уважайте мнения форумчан. С Вашей стороны было бы разумнее аргументы привести, а не снисходительно бросать фразы...
не рулят, конечно, но некое малое влияние все-таки имеют
Что-то я не заметил, как ни старался :)
Формула сортировки беклинков по ХРНС:
Р=(ВИЦ донора тулбарный)*(число беков на странице донора)/(тошнота страницы донора)
Выводы, думаю, сделаешь сам ;) Впрочем, простого анализа бэклинков конкурентов лично мне было достаточно, чтобы понять как чего делать :)
ИМХО совершенно не влияет. Можно увидеть, проанализировав серп по многим очень конкурентным запросам. Тематических морд там почти нет, да и быть не может.. где их взять? У конкурентов покупать, что ли? Не продадут, гады 😂
Да и яндекс не определяет тематику. Только ручками.. либо для сайтов в яка, либо в скрытой его части. И еще большой вопрос, влияет ли эта тематика на что-то, кроме тиц.
Скажи, а чего тогда оптимизаторы гоняются за тематическими ссылками? От нефиг делать?
А хотя бы из-за незнания. Процентов 60% людей, которые стучатся мне по поводу покупки ссылок, уверены, что самое главное в раскрутке - это тиц. "Тиц надо повышать, тиц влияет на позиции, тиц влияет на вес морд и т. п." 😂
А зачем проводить эксперимент, достаточно глянуть в топ. Все ответы в топе.
Ой, анализ топа - это сложно для новичков. Проще повторить за кем-то (например, за руководством, написанным в 1998 году) - плотность ключевиков должна быть 7%! И точка! А то, что в топе есть сайты, на морде которых ключевика нет вообще - это ничего... :)
я написал, что это ИМХО
ИМХО должно на чем-то основываться. В данном случае ты ошибаешься. Наличие сайта в яке никоим образом не спасает его от выпадений, банов и т. п.