- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вук,
1. Этим просто неудобно пользоваться.
2. Сколько там ссылок? Есть слова Садовского, что документ с 200 ссылками индексироваться не будет(?).
3. Просто гора ссылок, на архивы, которые нужно читать отдельно. Вам нравится самому такой подход?
Эт да... согласен на все сто... Но этого изменить мне изменить не позволят :(
Зачем ПС этим знаиматься?
Можно использовать в расчете релевантности... 🚬
Определить одинаковость текстов он сможет, а определить первоисточник...
По дате индексации метод определения первоисточника не устраивает? :)
Правы, тем более, что позже ПС будет легко определить плагиат...
Данил, ваш оптимизм не может не радовать, но почему вы так решили?
Незнаю конечно НО... для домашнего сайтика я все текста деру не из инета... и проверку проходят.. и первая индексация дала забавный результат... текста плагиат (спецально установленые) не видны а вот новенькие уже в выдаче по нч.. Может конечно и совпадение...
Можно использовать в расчете релевантности...
Если они попробуют это делать, их просто "за......" юристы серьезных компаний.
Яша, как и другие ПС, не должны пытаться взять на себя роль суда.
По дате индексации метод определения первоисточника не устраивает?
Ага, если заставить бот перечитывать все сайты с интервалом в 5-10 сек. =)))
Ага, если заставить бот перечитывать все сайты с интервалом в 5-10 сек. =)))
Так быстро - не стырят)
Так быстро - не стырят)
Пусть 1 раз в час, но все страницы всех сайтов.
1. Не все сайты обрабатывают ошибки 304/305.
2. Робот ходит по разным сайтоам с разной частотой.
3. Интенсивность обновления сайтов - различная.
В таки условиях привязка к любым временным параметрам невозможна.
привязка к любым временным параметрам невозможна.
К АПам-то почему нельзя привязать? Страницы-то кешируются)
У меня сайт есть с 2002 года существует со свои доменом. До этого был на бесплатном хостинге h1.ru. Сейчас получилось 2 сайта - старый на h1.ru и новый. Ни редирект ничего не делал, да и пароль потерял от FTP.
Вообщем смысл такой, что с яндекса ходило прилично людей, в 2 раза больше чем с гугля. ИЦ был 1200. А потом осенью сайт внезапно выпал из базы на недельку. Так вот, когда вернулся Яндекс начал заного индекировать сайт (при чем www. и без расклеилось - половина страниц там половина там, склеилось толкьо пару дней назад).
Так вот после всего этого сильно упал по запросам, как я понимаю дата индексации моих документов тоже сбилась и Яндекс посчитал мои страницы уже за плагиат, т.к. даже тот старый сайт по всем старым документам находиться выше чем новый, хотя никогда не раскручивался и ТИЦ нулевой.
Так что мое ИМХО: даже если вы написали статьу и Яндекс проиндексирует ее первым на вашем сайте, то еще нет 100% гарантии, что потом ваш сайт не выпадет из базы и уже ваш сайт станет проиндексированым позже, чем сайт с плагиатом.