- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Разъясните, please.
Каждый, кто хоть раз услышал слово "клоакинг", немедленно начинает охоту за IP пауков.
Почему же нельзя проверять IP "на лету", чем-нибудь похожим на "gethostbyaddr", затем парсить полученное имя хоста и искать там всяких гуглов, яндексов и прочих, извините за выражение, рамблеров.
Ради интереса, проверил google, yandex, rambler - все роботы, которые были у меня, прекрасно определяются.
Единственный "стойкий оловянный солдатик" - Апорт, но это мелочи :)
Хочется спросить у уважаемых Гуру - объясните, в чем бредовость этой мысли? И если подобный метод имеет право на существование, тогда почему пол-инета торгуют базами IP?
Почему же нельзя проверять IP "на лету", чем-нибудь похожим на "gethostbyaddr"
Поисковики, если хотят проверить на клоакинг страницу, могут заходить туда роботом с IP отличным, от стандартной сетки, равно как и ничем не примечательным User-Agent.
Теоретически можно построить сложную схему противодействия. Например, вылавливать IP роботов, которые обращаются к robots.txt, и выдавать им страницу с модифицированными ссылками. При обращении по такой ссылке проверять поле реферера и наличие cookies, JavaScript и прочих прибамбасов (у роботов их нет). Если это человек -- перекидывать на нормальную страницу, нет -- заносить IP в сакральный список.
Но и такой метод может давать сбои, поэтому, если речь идет о большом и серьезном сайте, лучше не рисковать, а подстраховаться свежей базой IP.
С уважением,
Александр Садовский.
большой и серьезный сайт не будет заниматься клоакингом ... почему просто не оптимизировать HTML и заниматься расставлением внешних ссылок и ДЕЛАТЬ ИНТЕРЕСНЫЙ КОНТЕНТ. Я, конечно, понимаю, что это долго и нудно - но это надежно и стабильно (таВтология ...)
большой и серьезный сайт не будет заниматься клоакингом ...
Мне не нужен большой и серьезный сайт.
Клоакинг - несколько для других целей![]()
большой и серьезный сайт не будет заниматься клоакингом...
Занимаются, еще как. :) Я видел на одном из западных форумов список "китов", которые используют клоакинг -- имена вроде MSN или Google там встречались сплошь и рядом. Другое дело, что такие сайты обычно используют клоакинг не с целью обмануть поисковики, а с целью сделать удобней языковую поддержку или улучшить защиту сайта. Но с точки зрения policy поисковиков такие действия все равно расцениваются как клоакинг.
С уважением,
Александр Садовский.