Что плохого в similar pages

Господи, ну кто вам сказал, что similar pages - это плохо? 😮

Наоборот все как раз!

Может имеется ввиду supplemental pages?

Цитата из гугла: In order to show you the most relevant results, we have omitted some entries very similar to the 5 already displayed.

If you like, you can repeat the search with the omitted results included.

Гугл считает что все страницы очень похожи друг на друга.

Та же ерунда, несмотря на полностью уникальный контент.

И с позициями не так всё хорошо -сразу же после этого все позиции внутренних страниц посъезжали вниз на 30-50 пунктов (не совсем понимаю, что в этом "как раз наоборот" хорошего).

Думаю дело не в уникальности контента в данном случае, а в траффике, привлекаемом этим контентом. Если висит в онлайне две уникальные страницы, которые за последний год каждая была посещена по одному человеку (который к тому же тут же сайт и закрыл после этого, или ушёл по ссылке куда-то) - думаю логично занести их в omitted results.

Пример грубый, для разных ключевиков коэффициент разный, но идея мне кажется трезвой.

ну во первых сейчас идет апдейт и насколько я вижу даже у сильных и правильных сайтов почти все свалилось в суплементал. Или меняют алгоритм или временные проблемы...

А насчет добра и зла... когда страницы падают в суплементал то траф так раза в полтора-два падает. Да.. оно ищется.. но уж совсем НЧ...

Ну а если в общем - тема поднималась не раз.. ищем.

Уточню - речь идёт не о Supplemental results, а об Omitted results (если просмотреть скрытые в Omitted results страницы, они отнюдь не Supplemental). Хотя возможно корни одинаковые, но факт - это не одно и тоже.

Насчёт НЧ - заметил одну странную вещь. Был запрос, тысячелетней давности, НЧ, в выдаче висела внутренняя страница только за счёт оптимизации, никаких ссылок кроме внутренних.

Был неплохой трафф - то бишь запрос был реальный, люди кликали.

А сейчас даже по нему выдачу откатили вниз.

Судя по всему дело не в ссылках (их не было никогда) а в контенте.

Старые сайты тоже огребли. Причём не совсем понятно, по некоторым позициям откатили, а по некоторым нет, закономерность пока не видно.

Насколько я помню.. за всю свою жизнь... временные проблемы гугла и непонятные изменения... потом просто становились правилом.

Да... есл и речь идет об Omitted results - пока никакой конкретной инфы по этому поводу нету. В Omitted Results каким-то раком попадают даже страницы, которые не в соплях 🙄

Подозреваю, что все-таки в Omitted попадают страницы, на которые было минимум трафаю... или вообще не было оного!

Не думаю, т.к. откуда гуглу знать статистику моего сайта.

У меня по статистике самая популярная страница тоже попала Omitted.

Откуда знать статистику вашего сайта? ;-) ну не смешите.

Хотя бы банальный Urchin, который google analytics сейчас.

Повторяю, это лишь догадка, что нетраффовые страницы - летят в omitted. Видимо она все-таки оказалась ошибочной.

Мне тоже пришло в голову, что дело в траффике. Но позиции потеряла и страница, про которую я говорил, НЧ, но с хорошим реальным траффиком. Хотя сейчас позиции вернулись, не знаю, надолго ли.

Про omitted results - заметил, что это сегодня очень распространнёное заболевание. Сложно найти сайт, который от этого не пострадал. Причём на позициях это в основном не отразилось (я так подозреваю, что это только пока).

Есть пара догадок, которые витают в воздухе по этому поводу:

1. Это временные проблемы краулера гугла

2. В omitted попадают страницы с одинаковым тегом Description (я этого не заметил, страницы уникальны в основном)

3. В omitted попадают сайты с left nav (левая колонка навигации). Притянуто откровенно за уши, но опровержения этому я пока не нашёл.

4. Начался учёт траффика/ссылок на внутренние страницы. Если распределение недостаточно натуральное, то страницы падают в omitted. Идея правдоподобная, но есть момент - чем больше страниц у сайта, тем менее натуральным будет распределение - у сайтов с 50-100К страниц, внутренние статьи с контентом имеют больше 1-2 ссылок в единичных случаях.

С другой стороны это и подтверждается - очень много крупных порталов и новостных сайтов огребли этот симптом Omitted results.

Какие мысли, наблюдения?