- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Коллеги, доброго времени суток!
Есть ли у вас определенный KPI по трафику на количество публикуемых статей? То есть на ~Х опубликованных статей должно быть примерно ~X трафика?
Или вы просто берете объемом и массово генерите как можно больше статей?
Слышал теорию, что чем больше низкокачественных страниц на сайте без трафика, тем хуже общее качество сайта. Поэтому задался вопросом, стоит ли ставить какую то планку по трафику на публикуемое количество статей. Или же генерить и закрыть весь раздел (рубрика/тема), а там по трафику уже как пойдет? (т.е. имеет фактор рандома)
Есть ли у вас определенный KPI по трафику на количество публикуемых статей?
нет
Или вы просто берете объемом и массово генерите как можно больше статей?
Есть ли у вас определенный KPI по трафику на количество публикуемых статей?
Есть плановый KPI на выработку и есть KPI на лиды.
То есть на ~Х опубликованных статей должно быть примерно ~X трафика?
Это слишком упрощённое понимание. Отдельно статьи дают не одинаковое кол-во трафика; есть фактически спрос, есть сезонность, есть выработка по теме.
Слышал теорию, что чем больше низкокачественных страниц на сайте без трафика, тем хуже общее качество сайта.
Это очевидно, что низкокачественные будут вылетать по МПК и "гулять в индексе".
Но есть также материалы у которых естественным образом падает спрос (они становятся неактуальны), например, новости за прошлые года.
Поэтому задался вопросом, стоит ли ставить какую то планку по трафику на публикуемое количество статей. Или же генерить и закрыть весь раздел (рубрика/тема), а там по трафику уже как пойдет? (т.е. имеет фактор рандома)
Если речь о любительском инфо сайте, то и KPI как правило никакого нет, просто объём материалов набирается и оценивается трафик.
KPI - чаще всего внутрикорпоративная метрика для оценки производительности труда и итоговой эффективности.