- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Коллеги, привет 👏
Решил спросить мнение у практиков, не смотря на то, что мы дорабатываем сервис по вашим откликам.
Последний год развиваю сервис проверки позиций Qvisor, и за это время понял интересную вещь: изначально мы думали, что главное в таком сервисе — это просто точность позиций. Но чем дальше развиваю продукт, тем больше прихожук выводу, что сами позиции уже не дают полной картины.
Сейчас важно понимать:
— кто реально забирает выдачу;
— какие сайты являются конкурентами по всему ядру;
— почему сайт теряет позиции;
— какие страницы конкурируют между собой;
— что происходит непосредственно в выдаче. Алиса, и так далее
Например одна из вещей, которую мы сделали — возможность одной кнопкой увидеть всех конкурентов сайта в пределах видимости по всему ядру. К сожалению это не все понимают, даже когда пользуются сервисом, но надо просто понять этот факт.
Не тех, кого клиент сам назвал конкурентами, а тех, кто реально встречается рядом в поиске, иными словами мы проверяем позиции всех сайтов по введенному ядру.
За год сервис сильно изменился, иногда мы лажали, и план развития сайта кстати вам не зашел))) пока его отложили:
Забавный момент, когда мы одними из первых сделали проверку Алисы, через некоторое время такая возможность появилась и у других сервисов. С конкурентами получилось интереснее — пока это остается одним из основных отличий. Но сейчас мы готовим новый инструмент, который представим вам в сентябре.
За год мы несколько раз полностью переделывали продукт : дизайн, тарифы, отчеты, структуру сервиса. Первые версии сейчас даже немного смешно вспоминать 🙂 Недавно еще поменяли модель оплаты: убрали платный премиум, теперь все работает через баланс — оплачиваются только реальные проверки.
Для новых пользователей сделали бесплатный доступ: 5 дней премиум + 1000 проверок. Убрали оплату за премиум, теперь деньги идут на ваш счет Но больше интересно не это.
Хочу понять мнение SEOшников. Что сейчас реально важно в сервисе мониторинга? Самих чекеров много, и да, есть дешевле, но не всегда же ценность в деньгах.
А так выглядит все внутри конкурентов, можно посмотреть позиции по ЛЮБОМУ сайту.
Я нечто подобное делаю для себя. С прицелом под SAAS, конечно. И вижу такую историю: у кого есть мозги и руки и 200$, сами себе за 2-3 дня сделают Яндекс Сёрч Апи, директ апи и тому подобное. И будут делать такие отчёты в одну кнопку. Кто привык к инструментам, будут пользоваться Кейсо и ПТ, ну просто из-за того, что там уже база есть с, в целом, годными по актуальности данными. Но, в любом случае, сырые данные - это такая себе история. Важнее - нажать на кнопочку, получить gap-разрывы, задачи разбитые по спринтам и всё это красивенько под своим брендом.
А именно сами позиции как верхний угол сервиса... Ну, реально, кому они нужны? По скринам - ну дашборд, может, подтягивает Кейсо по АПИ. Но решаемых проблем не видно.
Вы обещали частоту сделать в Гугле - сделали?
Я нечто подобное делаю для себя. С прицелом под SAAS, конечно. И вижу такую историю: у кого есть мозги и руки и 200$, сами себе за 2-3 дня сделают Яндекс Сёрч Апи, директ апи и тому подобное. И будут делать такие отчёты в одну кнопку. Кто привык к инструментам, будут пользоваться Кейсо и ПТ, ну просто из-за того, что там уже база есть с, в целом, годными по актуальности данными. Но, в любом случае, сырые данные - это такая себе история. Важнее - нажать на кнопочку, получить gap-разрывы, задачи разбитые по спринтам и всё это красивенько под своим брендом.
А именно сами позиции как верхний угол сервиса... Ну, реально, кому они нужны? По скринам - ну дашборд, может, подтягивает Кейсо по АПИ. Но решаемых проблем не видно.
gap-разрывы
Последний год развиваю сервис проверки позиций Qvisor, и за это время понял интересную вещь: изначально мы думали, что главное в таком сервисе — это просто точность позиций.
Нет большой объективности точности. Выдача персонализированная.
Сейчас важно понимать:
— кто реально забирает выдачу;
Некорректная формулировка, никто конкретно выдачу не забирает.
Выдачу формирует конкурирующий перечень сайтов и сервисов Я.
— какие сайты являются конкурентами по всему ядру;
Объёмные зрелые сайты по ядру точь в точь не совпадают, поэтому "всё ядро" тоже некорректная формулировка.
— почему сайт теряет позиции;
Сервисы, проверяющие позиции данные вопросы не решают.
— какие страницы конкурируют между собой;
Эту метрику - да определить можно.
Хочу понять мнение SEOшников. Что сейчас реально важно в сервисе мониторинга? Самих чекеров много, и да, есть дешевле, но не всегда же ценность в деньгах.
Под рунет, помимо вебмастерок Яндекса и Гугла, ничего особо и не нужно. Уже довольно давно.