Этот форум vs Telegram каналы

1 2345 6
V1
На сайте с 14.03.2007
Offline
176
#31
BrickLayer #:
Это дико неудобно и фиг что найдешь.
Пальцы сидят тренируют ))
Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
629
#32
Антоний Казанский #:
Реальные полезные знания обычно добываются либо в процессе отработки практических гипотез, либо по смежным нишевым направлениям
Серч в этом плане достаточно полезен, воды много но и полезного тоже достаточно. ТГ да, зачастую превращается в рекламу самого себя автора

ellienoise #:
Но современный пользователь искать  не хочет, ему нужно задать глупый вопрос прямо сейчас в чат на 10 тысяч человек и получить готовый ответ, желательно с примером кода)
И польза чаще всего с теми, кто просит помочь, решить проблему бесплатно. 
PS естественно тем, у кого вопрос интересный для меня🤷‍♂️ Получается взаимовыгодно)

Badmaestro #:
Crowd_Links , drmaxseo, SEO_for_iGaming

Спасибо. Нестандартное всегда интереснее, чем шаблоны)

Elsper #:
Лучше кому? Вам - возможно да. НО это Ваш возраст и сила привычки. А инет делают и он делается не под Вас, а под юное поколение.

Инет делается не под юное поколения, а для монетизации - если вы это не знали. Просто использование различных возрастных групп в разных темах.

PS возраст и сила привычки - вы должны прекрасно знать, что  SEO не приемлет привычки, если вы стали работать по привычке, то вы уже не SEO специалист. 

Аэройога ( https://vk.com/aeroyogadom ) Йога в гамаках ( https://vk.com/aero_yoga ) Аэройога обучение ( https://aeroyoga.ru ) и просто фото ( https://weandworld.com )
MP
На сайте с 05.05.2025
Offline
20
#33
rame.ur #:
В чатах группы телеги можно только банальные ответы получить, с которыми тот же любой ии справится.

Там проблема в контексте. Он максимум на 10-15 сообщений и то, в порядке нескольких слов. Достаточно посмотреть на ответы здесь и в телеге. В телеге средний ответ 5-6 слов. Здесь почти лонгриды. 

Сергей про е-ком
На сайте с 11.05.2008
Offline
360
#34
Если убрать не репрезентативную выборку авторов и почистить от флуда, тоже будет 5-6 слов. )
Крутейшая тема и конструктор на WP - https://shop.greenshiftwp.com/?from=3338
Badmaestro
На сайте с 11.07.2008
Offline
270
#35
MrPi #:

Здесь почти лонгриды. 

И не говори, иногда кажется, что надо преименовать в searchengines-with-kasansky.guru :D
SEO без воды ( https://kupit-slona.ru ) Продвижение сайтов ( https://searchengines.guru/ru/forum/1038146 ) Аренда грузинского Adsense ( при доходе от 1000$ в мес. Adsense активирован, выплаты идут. )
MP
На сайте с 05.05.2025
Offline
20
#36
Badmaestro #:
И не говори, иногда кажется, что надо преименовать в searchengines-with-kasansky.guru :D

Да, Казанский могЁт. На каждый ответ - портянка. Это ещё, как понимаю по темам, он не сторонник ИИ, т.е. генерит их сам)

Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
805
#37
MrPi #:
На каждый ответ - портянка.

Неправда, не каждый :)


MrPi #:
он не сторонник ИИ

Неверно, функционально - сторонник :) Но при этом сторонник живого авторского текста :)

√ SEO продвижение ► https://akazansky.ru - экспертный аудит сайтов, внедрение эффективных решений цифрового маркетинга, точечная и ответственная работа с ПФ. Cопровождение SEO задач - 900 рублей/час.
Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
805
#38
Сергей про е-ком #:
Если убрать не репрезентативную выборку авторов и почистить от флуда, тоже будет 5-6 слов. )
С таким подходом можно всю худ. литературу и справочники "почистить" до отдельных цитат и формул :)
Сергей про е-ком
На сайте с 11.05.2008
Offline
360
#39

Вот хорошо начал, в два слова. )

Вон, если взять книгу: "Пиши, сокращай" или "Ясно, понятно", то получится:

Неверно, функционально - сторонник :) Но при этом сторонник живого авторского текста :) = функционально сторонник, но за авторский текст.

С таким подходом можно всю худ. литературу и справочники "почистить" до отдельных цитат и формул :)  = Можно очистить литературу до сути. 

-) СЗОТ

Антоний Казанский
На сайте с 12.04.2007
Offline
805
#40
Сергей про е-ком #:
Вон, если взять книгу: "Пиши, сокращай"

И если её прочитать, то будет понятно, что это не более, чем лукавый маркетинговый слоган.

Сама книга,

и в ней огромное кол-во воды, как и в любой подобной литературе 😉


Сергей про е-ком #:
= функционально сторонник, но за авторский текст.

Контекстуально - верно, но фрагментарно в этой паре слов не тот cмысл.

В сильно сокращённом виде коннотации всегда шире, чем авторский посыл, поэтому написано ровно столько, и именно так,  как необходимо для передачи важных смысловых акцентов ;)

p.s. В вышеуказанной книге об это также говорится.


Сергей про е-ком #:
= Можно очистить литературу до сути. 

А здесь неверно совсем. Суть худ. литературы не в стерильных лозунгах и цитатах.

Аналогично бессмысленно переводить фильмы в 5-минутные короткометражки, купировать музыку до 2-х нот, а развлекательные шоу сокращать до объёмов телевизионной рекламы. 

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий