- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день - такой вопрос.
Допустим я хочу добавить на сайт раздел: животные Африки.
И вот есть главная страница раздела со списком животных, и это является ссылками на страницу уже конкретного...
Раньше я сначала делала полный новый раздел со всеми готовыми страницами, и добавляла целиком на сайт.
А вот сейчас затеяла большой раздел и пока осилила только 30% страниц, процесс не быстрый.
Вопрос:
1) Действовать как и раньше, сначала доделать всё - потом закачивать.?
2) Закачать что есть, но НЕ указывать даже списком тех "животных", к которым еще нет страниц. ?
3) Закачать что есть, и оставить полный список животных, пусть даже пока это не активные ссылки?
Какой из вариантов считаете верным? Конечно здорово, когда все есть, но с другой стороны, готовые страницы может быть уже начнут приносить траффик. С другой стороны, то что нет страниц по всем животным наоборот может быть изначальный минус для закаченного раздела, и потом поднимать его будет тяжелее...
Спасибо за мнение!
1 конечно
Идеальное решение и правильное — разные сущности.
Как и необходимое и достаточное
Идеальное решение и правильное — разные сущности.
Как и необходимое и достаточное
я пробовал все варианты, у меня вышло лучше при первом. Самый лучший результат по трафику
Корреляция и каузальность не путаем. И вдогонку — чтобы ваша гипотеза стала научной теорией по НМП, эксперименту нужна воспроизводимость. А с этим, как мы понимаем, есть некоторые сложности.
Не спорю, в варианте изложения (и только в нем, ЧСХ) "пробовал все варианты, у меня вышло лучше при первом" есть некий payload, которого не было в первом ответе. Но нет воспроизводимости — нет уверенности, что это будет работать дальше так же. А затраты на вариант 1 у конечного исполнителя, очевидно, больше. При примерно равном шансе "работы вникуда"
ваша гипотеза стала научной теорией по НМП
этого не требуется.
ТС предложил вариант :
1) Действовать как и раньше, сначала доделать всё - потом закачивать.?
Грубо говоря он делал всегда так же как и я советую
эксперименту нужна воспроизводимость
последние лет 5 удается это сделать.
нет уверенности, что это будет работать дальше так же
предсказать будущее я не умею увы))
Да и вообще это форум для выражения личных мнений, ни у кого тут нету точных ответов в области seo . Кароче я за лаконичность и простоту ответов.
А затраты на вариант 1 у конечного исполнителя, очевидно, больше.
Если есть что добавить - надо это добавить.
С точки зрения пользы - надо добавлять постепенно, по мере готовности.
С точки зрения этих ваших поисковиков - вопрос только в весовой категории сайта, крупные уважаемые сайты всю жизнь с пустыми страницами висят первыми в выдаче и ничего: да нет пока тут ничего, ждите, может когда-нибудь.
последние лет 5 удается это сделать.
Это "воспроизводимость по времени", не по условиям и исполнителю.
предсказать будущее я не умею увы))
А вот требуется как раз эта магия от нас всех
вообще это форум для выражения личных мнений, ни у кого тут нету точных ответов в области seo
Так и я не говорю, что это мнение "неправильное" и потому "фтопку", только лишь что "есть много гитик, которые могут дать другой результат". И в условиях высокой нестабильности мне вариант снижения TTM в варианте 2 нравится больше, но это тоже не больше чем личное частное мнение