SEO site на ИИ

Антоний Казанский (@anthony_) правильно разделил вопрос — это две совершенно разные темы.

Код сайта написан с помощью ИИ — поисковику всё равно. Google не проверяет, кто писал HTML — он смотрит результат. Вот скрин проверки лендинга, полностью собранного через AI-агента в терминале, без единой строчки написанной руками: PageSpeed Mobile 100/100/100/100, FCP 0.9s, TBT 0ms. Это не «помог набросать каркас», а от пустой папки до деплоя — целиком.

Поисковику важно что на выходе: валидный семантический код, быстрая загрузка, мета-теги, адаптив. ИИ тут скорее плюс — он не забудет  alt  у картинок, не пропустит  lang , не влепит render-blocking скрипт в head.

Контент сгенерирован ИИ — другая история. Google говорит: важно качество, не способ создания. Но массовый AI-слоп ранжируется плохо не потому что «ИИшный», а потому что шаблонный и без экспертизы. Тот же инструмент с правильным промптом и контекстом выдаёт текст, который не отличить — и ранжируется он соответственно.

Но тут важный момент: ИИ — ИИ рознь. Спрашивать Алису или ГигаЧат «сделай мне сайт» и получить ожидаемый результат — примерно как просить калькулятор написать диплом. Инструменты, которые реально работают для кодинга — это совсем другой класс: агенты с доступом к терминалу, файловой системе, интернету. Между «чат-бот отвечает на вопросы» и «агент разворачивает проект с нуля» — пропасть размером с Гранд-Каньон.

AI Overviews тоже не «распознают ИИ-сайт» — они оценивают релевантность и авторитетность источника, а не родословную кода.