- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Из бесплатного подвезли Антигравити от Гугла. Пока тест. Лимиты обновляют раз в 5 часов. Внутри Опус и Сонет, Джемини 3.1 Про и флэш. В целом, для сложного бота хватает на 3 часа Джемини и ещё на пару часов Опус.
Опус работает такое чувство что и шустрее и лучше. В целом доволен. От Курсора того же не отличить, по ощущениям столько же работы делаешь, как с тарифом за 60$.
страница просто перестала реагировать в браузере
Шёл 2026 год, а народ программирует в браузере....
Codex или claude code поставь и будет тебе счастье.
Антигравити реально мощный, объективно лучшее решение на рынке из бесплатных сейчас, но чтобы не сжечь эти 5 часовые лимиты впустую хорошо бы переведите агента в режим планирования и пусть он сначала напишет текстом, как именно собирается чинить сломанный интерфейс и разбивать код на адекватные файлы, а только потом генерирует скрипты. Если пустить его сразу кодить, он наплодит костылей поверх старых ошибок
Планирование необходимо. И бизнес-логика необходима. Но есть проблема с бесплатностью )
Пяти часовые лимиты - это открытые лимиты. А ещё есть недельные скрытые. Де факто 3-4 итерации в ноль первых лимитов дают паузу на 4-7 дней на новое обновление ( на PRO-аккаенте). Так что в этом плане Курсор таки понятнее по объёмам. Плюс следующий шаг у Гугла - Ультра, а у Курсора за 60$ тариф есть.
Опус 4.6 в гравити тоже нормально кодит.
Да, помимо планирования, логично в сайдбаре бота задавать требования к рабочей области и целиком к Антигравити и вести полную документацию функций и БД при каждой итерации.
melkozaur и Сергей правильно написали про архитектуру и планирование — без этого любой AI превращается в генератор костылей.
Добавлю из практики. Я делаю плагины для WordPress и прошёл путь от «кодить в чате» до рабочего пайплайна. Разница — как между диктовать код по телефону и работать в IDE.
Проблема автора: чат — это тупик по архитектуре. AI видит только текст в окне, а не ваш проект. Когда контекст переполняется — он начинает забывать что писал 20 сообщений назад и плодит дубли, конфликты, мёртвый код. Отсюда и «страница ушла до небес».
Что реально решает проблему:
1. Агент в терминале вместо чата. Claude Code / Codex / Cursor — не важно что, важен принцип: AI видит ваши файлы напрямую, а не через copy-paste. Он открывает файл → правит нужную функцию → запускает → видит ошибку → фиксит. Контекст не теряется, потому что контекст — это файлы на диске, а не история чата.
2. Планирование ДО кода. Сергей верно написал. Первый промпт должен быть не «напиши мне сайт», а «напиши план: какие файлы, какие модули, что от чего зависит». Получили план — проверили глазами — только потом кодим. Это экономит часы.
3. Маленькие файлы. Если весь код в одном файле на 3000 строк — любой AI сломается. Разбивайте: один файл = одна задача. AI работает с отдельным файлом, не трогая остальные.
Конкретный пример: говорю Claude Code «сделай скриншоты плагина и залей на wordpress.org» — он поднимает Docker с WordPress, открывает браузер, логинится в админку, проходит по 5 страницам, снимает скриншоты, сжимает, делает svn checkout, заливает, чистит за собой. Одна команда, без рук. В чате это потребовало бы 50 сообщений и всё равно бы сломалось.
По бесплатности: Claude Code — платный, но Antigravity (Сергей упомянул) с Opus внутри — рабочий вариант. DeepSeek в Cursor тоже бесплатен. Для старта хватит.
P.S. Общение с AI накладывает паттерны — привычка форматировать сообщения болдами и списками уже неизлечима, простите
Проблема автора: чат — это тупик по архитектуре. AI видит только текст в окне, а не ваш проект.
Вы в 2023 году? Любая мало сельская нейронка имеет раздел - проекты.
Вы в 2023 году? Любая мало сельская нейронка имеет раздел - проекты.
Вы в 2023 году? Любая мало сельская нейронка имеет раздел - проекты.
Он про окно говорит. Где в Джеминай проекты? ) Ну и лимит контекстного меню в окнах, ммм, для очень маленького проекта.
Гемини в своем привычном виде годится как и Чат гпт разве что спросить рецепт или помочь написать текст, лимиты там жесткие, да
Но Гемини в Google AI Studio хавает больше и работает дольше. Насчет проектов там не знаю, не ковырялся особо, но был раздел Build - полагаю оно самое, только в чуть другой обертке
Гемини в своем привычном виде годится как и Чат гпт разве что спросить рецепт или помочь написать текст, лимиты там жесткие, да
Но Гемини в Google AI Studio хавает больше и работает дольше. Насчет проектов там не знаю, не ковырялся особо, но был раздел Build - полагаю оно самое, только в чуть другой обертке
В Ai Студио на про - 20 запросов в день. При том лимит по токенам около миллиона. В день. Чтобы скормить один хоть что-то делающий проект, всё сожрётся. Ai студио - это вообще для тестов разработчиками интеграций, а не для работы в нём.
Ещё раз, человек написал про окно (ассистента). Это же из контекста очевидно. Любой мало мальский Ai для разработки - это интеграция с IDE. Ну просто потому что иначе никак. Иначе тебе разработка встанет в 10 раз дороже программиста и с косяками в 10 раз больше.