Вопрос о правомерности наших действий

lupus_bellus
На сайте с 20.01.2007
Offline
154
#41
Miha Kuzmin (KMY):
Ну понятно, а земля - плоская. Я сказал все, что хотел. А по теме попросите рассказать на форуме долбанутых на всю голову астрономов.

😂

смешливый Вы молодой человек, как я погляжу.

MoMM
На сайте с 16.06.2006
Offline
727
#42
AStr.:
датой получения дохода будет дата поступления WMR на баланс

да. так и будет по второму варианту (с другой стороны)

но первый вариант (с одной стороны) в кодексе существует. с этим согласны?

[Удален]
#43
смешливый Вы молодой человек, как я погляжу.

Угу, очень. До сих пор смеюсь, и жду длинного рассказа о суде про вебмани, как засудили кого-либо за неуплату с них налогов (при системе получил->обналичил->налоги не заплатил).

MoMM, а все равно прецедентов нет, и пока большинство больших шишек интернет знает в основном по dosug.nu, не будет. Ну для порядка, конечно, раз в месяц в прессу попадает какое-нибудь дело о "хакере", который скорее всего еще неподсуден из-за возраста :)

MoMM
На сайте с 16.06.2006
Offline
727
#44
Miha Kuzmin (KMY):
MoMM, а все равно прецедентов нет

что касается частных лиц, то наверняка так и есть...

а вот с юридическими лицами я бы не был категоричен в подобных заявлениях. думаю, что немало уже народу крови попортила необходимость оплачивать и принимать вэбмани.

наверняка у хостеров (та же Агава) есть что сказать по этому поводу.

lupus_bellus
На сайте с 20.01.2007
Offline
154
#45
Miha Kuzmin (KMY):
Угу, очень. До сих пор смеюсь

это хорошо, когда самокритика присутствует. "слышал звон, да не знаю - где он". читайте ВЫнимательнее в след. раз, а потом уже в роль "затычки" входите.

AStr.
На сайте с 05.11.2004
Offline
133
#46
MoMM:
да. так и будет по второму варианту (с другой стороны)
но первый вариант (с одной стороны) в кодексе существует. с этим согласны?

согласен :) щас по этому поводу на форуме webmoney спрошу -)

Недвижимость в Испании у моря, здесь 325 дней в году светит солнце (https://best-espana.com/)
ketly
На сайте с 20.04.2005
Offline
151
#47
lupus_bellus:
это хорошо, когда самокритика присутствует. "слышал звон, да не знаю - где он". читайте ВЫнимательнее в след. раз, а потом уже в роль "затычки" входите.

Уважаемые коллеги, наверное все-же лучше высказываться по теме, а не переходить на обсуждение собеседников ☝

Улыбнуло! ッ (https://vk.com/smileegg)
alagon2k
На сайте с 08.11.2006
Offline
48
#48

:) А Были ли случаи проблем с органами у "вебмастеров?

не думаю, что наша многоуважаемая милиция придет и скажет

"А ты налоги за ссылки заплатил? :))"

F
На сайте с 18.01.2007
Offline
109
#49

Создал по этому вопросу топик на юр. форуме. Может ответят юристы?

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=10657_

p.s.

ИМХО по этому вопросу - действия отчасти неправомерны,

последствия для физических лиц маловероятны, т.к. у налоговой хватает более интересной "добычи". Ну может если только для отчётноси кого нибудь загребут, или задачу им сверху такую поставят. Но я думаю это маловероятно.

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#50
alagon2k:
А Были ли случаи проблем с органами у "вебмастеров?

из органов, проблемы бывали только с печенью ;) у некоторых

alagon2k:
не думаю, что наша многоуважаемая милиция придет и скажет
"А ты налоги за ссылки заплатил? )"

Тут не милиции дело.

Налоговая, суд, судебный пристав :) вот учавствующие лица

fuster:
последствия для физических лиц маловероятны, т.к. у налоговой хватает более интересной "добычи".

ну что за глупости? Вы думаете там в налоговой так все и рвутся оштрафовать крупный бизнес? Вы немного не в теме.

Блог (http://seom.info/) | Ты уже SEO профессионал? (http://www.key-collector.ru/) Развиваем семантику более 8 лет! ()

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий