"Хорошие" ссылки и плохой донор

Забей, чектраст ни какого отношения к определению полезности донора не имеет к поисковым системам. Это так "пузомерка" левая.

P.S. Что твой сайт плохой, вообще не имеют значения те ссылки, на сайтах, которых ты проставлял, там куча параметров учитывается, что бы стал хорошим, годы нужны))))

Спасибо, обнадёжил ))

Тогда достаточно ли для полезности донора чтобы DR по Ahrefs был достаточно высоким? Или где ещё можно проверять?

ЧекТраст давно устарел. если только под гугл его как то использовать для допа при проверке сайта донора.

Спикер выше прав. 

есть ли не устаревший аналог? Или проанализировать донора одним кликом нереально?

Нет, не достаточно ни каких анализаторов, можешь увидеть только примерную картину, если воспользуешься всеми. Но все равно, это ничего не даст, у ПС свои алгоритмы. Можно за час прогнать GSA или Xneolinks по статейникам всем подряд, и может быть полезнее, чем месяц сидеть и отбирать доноров по анализаторам.

Ну тут можно спорить. Гоша сейчас вообще медленно что то учитывает

Так что выбирайте норм доноры и делайте статьи.

Да, учитывает медленно, и конечно же, если сайт на годы и десятилетия, то сначала лучше подбирать норм доноров, а потом можно забить и всё подряд.

Спасибо за полезные советы! Буду анализировать

можно анализировать ( но полностью не доверять) через ахрефс и моз . Но часто ДР наваливают хрумаком, увы

а чектраст Минский правильно сказал - туфта

xрумаком особо ДР не навалишь сейчас, и да, в какой то степени можно доверять aхрефс, моз и маджестик