Индексация в Google - проблемы, способы, методы, вопросы

Человек задал вопрос, я ему ответил. 

При том что ссылки с пф, туда куда будет стоять редирект, и будут в индексе. 

он задал вопрос про www и без www. И ему ответили что нужен редирект 301 

а ты про какието ссылки с пф городишь непонятно что. 

Спасибо, Володь, существенные дополнения.

Надо прояснить вот какой момент (чисто принципиально), хотя практический в общем малозначимый.

В новой редакции имеем:

Я всегда был против этой идеи и считал страницы пагинации ненужным баластом для индекса, многие SEO специалисты стояли на позиции, что Гугл рекомендует индексировать, ссылаясь в основном на  этот источник, а конкретно,

+ всякие дополнения в виде: доп. маршруты для бота, доп. вес со страниц пагинации.

Теперь же мы видим информацию, где рекомендуется вообще ограничить сканирование через robots.txt, хотя мы хорошо знаем, что ограничить-то можно, но бот всё равно будет ходить :)

Итого. Возникает некоторое противоречие и неясность - скармливать ли Гуглу страницы пагинации или нет.

Общепринятым компромиссным вариантом было индексировать и следовать для первой, и не индексировать и следовать по остальным. 

Потому что это и будет влиять на индексацию. Редирект то хорошо, но не только его наличие определяет какая страница будет в выдаче. 

Конечно стоит твои сообщения все мне игнорить, т.к. от тебя идëт один негатив на форуме. Спорить с тобой, всë равно что в куче навоза копаться. 

проблема про дубли http/https и с www  и без

а ты несешь чушь про ссылки , какието пф, итд. Зачем ? 

там не про пагинацию идет речь

явно боту надо видеть товары на всех страницах

но в индексе нам страницы не нужны) и на огромных сайтах конечно сортировки и дубли все надо заблочить в роботсе

Немного обновили справку по канонам https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/canonicalization?hl=ru

теперь канон как в яндексе почти) 

и это важно, потому что прямо указывает, что,

следовательно, тег canonical сам по себе не является ультимативным правилом, а является лишь дополнением в общем процессе нормализации.

А значит сам поисковик может переопределить каноническую страницу, несмотря на указание тега canonical.

Он такого не утверждал, насколько я понимаю, он транслирует изменения, за что ему от seo общественности отдельное спасибо! 🤝