Резкие изменения позиций в Google: что происходит?

В том и дело, что помимо переводного содержания там довольно неплохо орудует ИИ и глубины контента ноль, зато рекламы очень много. И ладно бы контент – 58% токсичного ссылочного профиля. Но Google OK.

Смотря какой сайт, с каким контентом залетел. Всё очень индивидуально.

Немного непонятно, какие именно ошибке были в базе данных?

Следы старых плагинов создавали конфликты, в итоге сайт заметно подтормаживал, карта сайта резалась нещадно. То есть "посты" еще худо-бедно жили, а "страницы" мало того, что из карты выпали, так и грузились с ошибками. У меня на "страницах" посадочные были и все они в итоге вылетели. При этом БД люто грузила сервер.

Что там именно глючило - хз. В итоге я пересобрал сайт, все "страницы" перенес в "посты". Не знаю что там сработало, но скорость сайта сразу увеличилась, все ошибки пропали, сайт вернулся в рост и до кучи еще в рекомендации гугла влетел, куда я его безуспешно несколько лет загнать пытался.

Про ИИ - контент скажу, что если он делается на автомате, то жить не будет. Если же давать ему четкий план или корректировать составленный им, то контент получается глубоким и полезным.

Я вижу проблему в однотипности контента. Это даже в правила ассесоров включили, понижать рейтинг сайта за тупой рерайт. Все же смотрят на лидеров топа и плодят такие же статьи, в итоге они вылетают из индекса. Нафига они там, если контент с такой подачей уже есть? Тут надо смотреть на оригинальность подачи материала, фактическую точность, то есть поменьше художественных образов и риторики. Потому что желание "олитературить", "очеловечить" текст даёт воду. Вот сайты и вылетают.

поддержу коллегу

Гоша действительно озвучил стратегию борьбы с ИИ контентом. в Бурже это было видно ещё весной 24 года , сайты с ИИ улетали пачками.

Ну и в чем эта стратегия заключается? Вылетают человеческие сайты с человеческим контентом. Распознать текст, написанный копирайтером и сгенерированный по нормальному промпту невозможно. И вся стратегия борьбы сводится к борьбе с рерайтом через асессоров. Не? Есть примеры обратного? Есть у кого упавшие сайты с продуманным ИИ-контентом?

А вы с редиректом переносили сайт на новый домен? 

Да, конечно. Без редиректа будет дубль сайта.

Спасибо

Да вы задрали со своим ИИ, тут сайты поплыли у которых вообще ничего сгененированного нет.

Ну так их давно уже выдавливают. Просто люди не хотят замечать очевидное и говорят, что гугл с ИИ-контентом борется. Там тупо сокращают индекс в целом. Сказал жи их Илш на встрече с паблишерами в ноябре, что восстановления не будет, делайте новый продукт. Кто услышал, тот подсуетился, кто продолжает любоваться падением, ну, штош, так, видимо, им нравится. Можно же массу теорий выдумать.

Вот жалующиеся на падение показывают графики, которые были ровными более-менее, а потом резко рухнули. То есть роста у проектов не было. И по своим проектам вижу, что просадка идет в основном у тех сайтов, где трафик поддерживается, а не наращивается. Это, конечно, тоже теория, но я действительно не видел примеров резкого падения у стабильно постепенно растущих без резких взлетов сайтов. В общем, есть над чем подумать.

Тоже все запросы улетели. В GSC все без изменений.