Непопулярное мнение: мне нравятся статьи из Яндекс Дзен

Там есть ещё один не очевидный момент. На многих статьях дзена куча крученных комментов типа "автор молодец", "полезная статья" и пр. Монета дзена усиливает конкуренцию внутри системы, поэтому активность стараются поддерживать авторы. 

Но то, что дзен выдает кучу ереси, в которой под видом меню скрываются ссылки на сомнительные ресурсы и никто с этим не борется, бесит. Поэтому все чаще стал дзен обходить стороной

Именно так. В маркетинге даже целое направление есть на эту тему - потребительская психология.

Верно. 

Люди оставляют комментарии (чаще всего), чтобы вступить в диалог, поэтому оставляя комментарий пользователь формирует микроинвестицию и ему важно, чтобы на этот комментарий была реакция. 

Когда он видит просто страницу с текстом и отсутствие комментариев, то подсознательно он может думать, что его комментарий никто кроме администратора сайта не увидит, поэтому и не захочет затрачивать доп. усилия.

В теории можно самому написать интересные комментарии к статьям, чтобы не было пусто.

Но главная проблема - люди не хотят заполнять формы каждый раз. Вы можете вообще левое имя и почту написать и оставить комментарии, но так они не связаны психологический с сайтом, нежели когда вы пишете комментарий через свой аккаунт от своего имени.

Также я заметил многие блоггеры сеошники переходят в телеграм сейчас, опять же потому что их посты никто не комментирует на сайте. На телеграмме у читателей уже свои аккаунты и не нужно быть анонимным или заполнять формы.

То есть нужно какое то техническое решение как у дзена с готовой авторизацией через почту.

1. Может серчу запустить блог-платформу?
2. А как объяснить то, что в группе в соцсети ничего не комментируют? Вроде авторизованы все давно, но всем пофиг.

Серчу бы не самому не схлопнуться. Скоро все вэбмастера и сеошники на завод уйдут и некому будет здесь писать

В теории - да, но на практике лучше создавать целый перечень комментаторов, которые будут общаться друг с другом и поддерживать активность.

Когда мы работали над развитием туристического сайта, наш PR-щик управлял целой группой комментаторов, которые под разными никами вели дискуссии. Был контент план со своими проработанными темами и аватарами пользователей.

Когда люди постоянно возвращаются на сайт - да, они хотят удобств, связанных с автоматической авторизацией.

И "да", и "нет".

В ТГ уходят, потому что это доп. площадка для общения. Но у неё тоже есть свои ограничения и свои сложившиеся тренды.

Когда мы с М. Сливинским обсуждали тему инфо сайтов, мы говорили о важности того, чтобы у инфо сайта, который является просто статейником был вектор работы для формирования своей малой группы. Тогда это уже не просто тематический рубрикатор статей, о своё компьюнити, свой клуб, который будет вовлекать в своей круг интересов новых участников. Это довольно ценное указание, куда стоит направлять свои усилия и средства.

Кстати, Антоний))) Раз уж помянул. Что там со статьей?